АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44574/2018

Нижний Новгород              18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-622) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.),

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Производственно - техническое объединение «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСО-Строй» (далее - ООО «ПСО-Строй») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно - техническое объединение «Атлант» (далее - ЗАО «ПТО «Атлант», Общество) о взыскании:

- 2 269 177 рублей 95 копеек задолженности за период с февраля по июнь 2018 года по соглашению об исполнении обязательств от 14.12.2017;

- 80 042 рублей 94 копеек законных процентов по статье 317.1 Гражданского Российской Федерации за период с 28.03.2018 по 28.06.2018;

- 76 794 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2018 по 09.10.2018, а также процентов с суммы долга (2 349 220 рублей 89 копеек), начиная с 03.10.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не вносило платежи по упомянутому соглашению, за что должно нести имущественную ответственность.

Истец уточнил иск в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 76 794 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2018 по 09.10.2018, а также проценты с суммы долга (2 349 220 рублей 89 копеек), начиная с 10.10.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик (письменно) против удовлетворения иска; указывает, что требования истца о взыскании законных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами являются двойной мерой ответственности.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 по делу №А43-12968/2018 установлено, что 14.12.2017 ООО «ПСО-Строй» (сторона-1) и ЗАО «ПТО «Атлант» (сторона-2) заключили соглашение об исполнении обязательств, по условиям которого сторона-2 обязалась возвратить стороне-1 денежные средства в размере 4 538 355 рублей 88 копеек в порядке и сроки согласованные сторонами в графике платежей (приложении № 1), а также уплатить сумму законных процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму денежного обязательства по настоящему соглашению в период с 01.12.2017 до даты полного погашения. 

В приложении № 1 к сделки определен следующий график платежей, в том числе:

- до 27.02.2018 основной долг 453 835,59 рублей, 26 625,02 рублей законные проценты;

- до 27.03.2018 основной долг 453 835,59 рублей, 20 384,78 рублей законные проценты;

- до 27.04.2018 основной долг 453 835,59 рублей, 19 344,74 рублей законных процентов;

- до 28.05.2018 основной долг 453 835,59 рублей, 16 120,62 рублей законных процентов;

- до 27.06.2018 основной долг 453 835,59 рублей, 12 480,48 рублей законных процентов.

В нарушение условий спорного соглашения Общество произвело оплаты лишь на общую сумму 963 833 рубля 34 копейки (платежные поручения от 02.03.2018 № 572, от 16.04.2018 № 1120, от 17.04.2018 № 1146)

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018 по делу №А43-12968/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 63 300 рублей 83 копейки задолженности за декабрь 2017 года и январь 2018 года по спорному соглашению, 14 871 рубль 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2017 по 04.06.2018, и далее по день уплаты долга.

29.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2018 № 193 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность и проценты, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению, законные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статье 317.1 названного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» законные проценты являются платой за пользование денежными средствами, погашаются после суммы основного долга и не относятся к процентам, являющимся мерой гражданско-правовой ответственности, например, процентам, предусмотренным статьей 395 упомянутого кодекса.

Расчет 2 269 177 рублей 95 копеек задолженности за период с февраля по июнь 2018 года; 80 042 рублей 94 копеек законных процентов по статье 317.1 Гражданского Российской Федерации за период с 28.03.2018 по 28.06.2018; 76 794 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.02.2018 по 09.10.2018  в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств уплаты взыскиваемых сумм Общество не представило, хотя суд определением от 13.11.2018 предлагал ему это сделать.

Довод ответчика о том, что начисление законных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами является двойной мерой ответственности судом отклоняется, поскольку противоречит пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которому при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (2 349 220 рублей 89 копеек) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты 10.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Производственно - техническое объединение «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 269 177 рублей 95 копеек задолженности и 156 837 рублей 55 копеек процентов, а также проценты с суммы долга (2 349 220 рублей 89 копеек), начиная с 10.10.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственно - техническое объединение «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСО-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 130 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья         Е.Н. Мясникова