АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-8113/23 

Екатеринбург 20 мая 2024 г. Дело № А50-25115/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Морозова Д.Н., судей Новиковой О.Н., Кочетовой О.Г., 

при ведении протокола помощником судьи Шыырапом Б.А. рассмотрел  в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего  ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2024 по делу № А50-25115/2022 Арбитражного  суда Пермского края.  

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял  участие представитель финансового управляющего ФИО1 –  ФИО2 по доверенности от 30.12.2021.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2022 ФИО3 (далее – должник) признана банкротом, в отношении нее  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО1  

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением  о возложении на должника обязанности передать финансовому управляющему  документы и сведения, об обеспечении финансовому управляющему доступа  в жилые помещения, принадлежащие должнику.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2023 заявление  финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.01.2024 определение суда изменено в части перечня истребуемого имущества.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, финансовый  управляющий обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной  жалобой, в которой просит постановление суда от 15.01.2024 отменить, оставить  в силе определение суда от 17.10.2023.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий ссылается  на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции об отказе в иске в  отсутствие факта передачи управляющему документов и материальных  ценностей. Кассатор также выражает несогласие с выводами суда об утрате в  2021 г. должником документов по квартире в Испании.  

Кроме того, заявитель кассационной жалобы обращает внимание на  несоответствие действительности вывода суда о том, что должник не создает  управляющему препятствий к доступу в жилое помещение, от которого  истребовались ключи.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационным судом в  порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, ссылаясь на  неисполнение должником обязанности по передаче сведений и имущества  финансовому управляющему, последний обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

В первоначальном ходатайстве об истребовании управляющий просил  обязать должника передать копии документов, подтверждающих право  собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные  права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии).  

Согласно уточненному заявлению управляющий просил истребовать  у должника оригиналы документов, подтверждающих право собственности на  имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на  результаты интеллектуальной деятельности (при наличии), в том числе по  имуществу, находящемуся за пределами Российской Федерации; копии  документов о совершенных за период, начиная с 12.10.2019 по настоящее время,  сделках с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);  сведения о сдаче недвижимого имущества в аренду третьим лицам с  приложением документов, подтверждающих факт сдачи в аренду, в случае  наличия арендных отношений с третьими лицами, сведения о получении от них  денежных средств, а также о мерах по истребованию денежных средств от  арендаторов; выписки по счетам в иностранных банках, логин и пароль  должника для доступа к личному кабинету в банках; оригинал документа о  собственности на квартиру в Испании, а также пояснения о наличии либо  отсутствии обременений в отношении указанного объекта; информацию о  наличии в собственности должника отеля в Австрии (в случае выбытия из  собственности – представить документы, на основании которых произведено  отчуждение, представить информацию о том, где находятся денежные средства в  результате совершения сделки и/или информацию о том, на какие цели они были  израсходованы); оригиналы акций обыкновенных акционерного общества «ФИО4 Ворлд», а также документы, на основании которых они были приобретены;  списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии,  имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места  нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием  

отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных  платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской  деятельности по форме, утвержденной в приложении № 1 приказа  Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, за подписью должника;  пояснения о расходовании денежных средств, полученных от кредиторов, с  указанием наименования или ФИО кредитора, суммы задолженности и целей, на  которые были потрачены денежные средства (по каждому кредитору в  отдельности), с приложением подтверждающих документов; ключи от квартиры,  расположенной по адресу 

<

...>, кв. *; выписки  из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся, имевшиеся у него объекты  недвижимости в отношении несовершеннолетних детей должника 20.11.2007 и  ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период начиная с 12.10.2019 по настоящее время (в случае  невозможности получения должником сведений самостоятельно – предоставить  персональные данные несовершеннолетних детей (реквизиты паспорта, адрес  регистрации, СНИЛС) для направления запроса управляющим); сведения о  наличии у должника в собственности имущества в Объединённых Арабских  Эмиратах, с приложением документов о праве собственности (при наличии);  нотариально заверенные копии (либо предоставить оригиналы для снятия копий  управляющим) заграничных паспортов должника.  

Удовлетворяя требования финансового управляющего в полном объеме,  суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела наличия  оснований для обязания должника передать финансовому управляющему  истребуемые документы.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции в части  наличия оснований для обязания должника передать управляющему: копии  документов о совершенных за период, начиная с 12.10.2019 по настоящее время,  сделках с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными  средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);  логины и пароли должника для доступа к личному кабинету в банках Ibercaja  Banco Sau, Volksbank Baden; оригиналов акций акционерного общества «ФИО4 Ворлд», а также документов, на основании которых они были приобретены;  списки кредиторов и должников с указанием отдельно денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в  результате осуществления предпринимательской деятельности; пояснения о  расходовании денежных средств, полученных от кредиторов, с приложением  подтверждающих документов; персональные данные несовершеннолетнего  ребенка; нотариально заверенные копии (либо предоставить оригиналы)  заграничных паспортов должника.  

Судебные акты в части обязания должника передать управляющему  названное имущество и документы лицами, участвующими в деле, не  обжалуются, судом округа не пересматриваются.  

Отменяя определение суда первой инстанции в части, и, отказывая  в истребовании у должника иных документов и сведений, апелляционный суд  исходил из следующего.  

В пункте 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено  право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать  необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том  числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у  физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов  управления государственными внебюджетными фондами России и органов  местного самоуправления, которые представляют запрошенные управляющим  сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

В силу пунктов 8, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества, а на гражданина, в свою очередь, возложена  обязанность предоставлять управляющему по его требованию любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение 15 дней с даты получения требования об этом.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац  второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве), которое предъявляется  финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам  его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с  правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Судебный акт, обязывающий передать документы должен быть  исполнимым (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Возражая против заявленных требований, должник указал на  невозможность представления части документов. Так, ФИО3 привела  доводы, что исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности у нее отсутствуют. Документы о праве собственности на  имущество (свидетельства о государственной регистрации права, договор купли- продажи) были переданы финансовому управляющего по акту от 22.02.2023.  Имущество, переданное в аренду, у него отсутствует, в связи с чем договоры  аренды, сведения о получении денежных средств от сдачи имущества в аренду  отсутствуют. Квартира в Королевстве Испания приобретена по договору ипотеки  в 2013 г. В настоящее время подлинники документов переданы партнеру  ФИО5, который через своего юриста обещал решить  вопросы относительно задолженности по ипотеке и продажи указанного  недвижимого имущества. ФИО5 умер 09.11.2021. Задолженность по  договору ипотеки в период передачи документов ФИО5 составляла  110 000 евро. Судьба недвижимого имущества в Королевстве Испания  

неизвестна. Документы о праве собственности на имущество Шлосс отель в  Австрии переданы представителю управляющего в судебном заседании  20.06.2023. Отель приобретен юридическим лицом на кредитные средства,  задолженность юридического лица (собственника) перед банком составляет  1 000 000 евро. Из условий договора купли-продажи 1/8 доли от 2016 г. следует,  что перечисление денежных средств будет осуществлено после проведения  государственной регистрации недвижимого имущества за покупателем.  Поскольку указанные действия не были совершены, покупателем денежные  средства продавцу не были перечислены, в связи с чем договор купли-продажи  отеля не был исполнен сторонами. Имущество в собственности на территории  Объединенных Арабских Эмиратах также отсутствует. Должник и члены его  семьи фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, кв. *.  

По результатам исследования и оценки всех материалов дела, установив,  что позиция финансового управляющего в части наличия имущества основана на  предположениях, в отсутствие каких-либо документальных свидетельств  проживания в принадлежащих должнику помещениях иных лиц на возмездной  основе, наличия исключительных прав на результаты интеллектуальной  деятельности, наличия имущества на территории Объединенных Арабских  Эмиратов, а также оснований полагать, что в рамках исполнительного  производства должник представит документы, об отсутствии которых им  заявлено, с раскрытием соответствующих обстоятельств, сделка по покупке  отеля в Австрии не состоялась, должником получены денежные средства по  договору, а также принимая во внимание, что в ситуации фактического  проживания должника и членов его семьи в квартире возложение на должника  передать финансовому управляющему ключи от квартиры с целью свободного  доступа в нее нарушает конституционные права гражданина, тогда как при  необходимости обеспечения доступа в квартиру у финансового управляющего  имеются иные законные способы его получения, апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для обязания должника предоставить договоры  аренды недвижимого имущества, документов на исключительные права на  результаты интеллектуальной деятельности, сведения о наличии в собственности  имущества на территории ОАЭ, ключей от квартиры по адресу 

<

...>, кв. *, исходя из чего отказал в удовлетворении  требований финансового управляющего в данной части.  

Апелляционным судом верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права,  регулирующие спорные отношения.  

Ссылка в кассационной жалобе на создание должником препятствий к  доступу в квартиру, от которой истребовались ключи, противоречит  процессуальному поведению финансового управляющего, заявившему отказ от  заявления о возложении на должника обязанности обеспечить доступ в это  жилое помещение (определение суда от 16.04.2024 о прекращении производства  по спору).  

Иные доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку  не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к  переоценке доказательств, оснований для которой и сделанных на их основании  выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суда следует оставить  без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024  по делу № А50-25115/2022 Арбитражного суда Пермского края оставить без  изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.Н. Морозов  

Судьи О.Н. Новикова 

 О.Г. Кочетова