АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8438/2020

г. Чебоксары

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428020, 

<

...>,

к акционерному обществу "Вагон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429332, 

<

...>,

о взыскании 644 680 руб. 50 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 302010, Орловская область, г. Орел,

в отсутствие представителей сторон, третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 644 680 руб. 50 коп., в том числе 619785 руб. 77 коп. долга, 24894 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.08.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ по договору от 05.06.2019 №27/05.

Определением суда от 21.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "Промтрактор-Вагон" ФИО1, г. Орел.

Определением суда от 13.11.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства; изменено наименование ответчика на акционерное общество "Вагон".

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве от 12.10.2020 ответчик указал, что в рамках исполнения пункта 2.7. договора 19.08.2019 произвел оплату авансового платежа в размере 5 552 790 руб., однако в нарушение пункта 3.1. договора фактически строительно-монтажные работы были завершены в марте 2020 года, о чем свидетельствует тот факт, что работники ООО «СК ТАВ» находились на территории общества для устранения замечаний и завершения отдельных видов работ по договору. В соответствии с п.7.4. договора за период с 29 августа 2019 года по 10 марта 2020 года Подрядчик - ООО «СК ТАВ» обязано выплатить АО «Вагон» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 2 019 769 руб. 05 коп. Кроме того, при проверке ценообразования и применяемых строительных расценок установлено, что стоимость работ завышена подрядчиком на сумму 840 202 руб. В учетом вышеизложенного, в адрес ООО «СК ТАВ» направлено претензионное письмо о корректировке (снижении) стоимости отдельных видов работ и материалов ввиду наличия расхождений при пересчете стоимости фактически выполненных работ и использованных материалов, а также о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2019 акционерное общество "Промтрактор-Вагон" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" (подрядчик) заключили договор №27/05, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами строительно-монтажные работы по: замене остекления фонарей и рам бокового освещения цеха разборки вагонов лит. 1.5. (ПКЛ №9, ПКЛ №10) со стороны восточного фасада на поликарбонат; ремонту кровли здания цеха разборки вагонов лит. 1.5. (ПКЛ №9, ПКЛ №10). Место проведения работ: 

<

...>.

Из пункта 1.2 договора следует, что наименование выполняемых работ и затрат согласованы сторонами в документации, перечень которой установлен пунктом 10.8. настоящего договора.

Стоимость работ по договору составляет 11105580 руб. 02 коп. (пункт 2.1).

В силу пункта 2.5 договора окончательная стоимость работ определяется исходя из фактически выполненных объемов работ согласно актам КС-2, справкам КС-3 по действующим ценам и индексам I квартала 2019 года, утвержденным Центром ценообразования Минстроя Чувашской Республики.

Согласно пункту 2.7 договора в течение 30 дней с даты подписания договора сторонами заказчик оплачивает аванс в размере 5552790 руб., который погашается актами выполненных работ КС-2, подписанными без замечаний заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.8 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно денежными средствами в течение 10 (десяти) рабочих дней после погашения аванса, указанного в пункте 2.7 настоящего договора, подписания сторонами без замечаний актов КС-2, справок КС-3 и передачей заказчику по реестру исполнительной документации на выполненный объем работ в соответствии с действующими СНиП, РД, ГОСТ и др. нормативно-технической документацией.

Пунктом 3.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало - в течение 10 календарных дней с даты оплаты заказчиком денежных средств, указанных в пункте 2.7 договора; окончание - в течение 90 календарных дней с даты начала работ.

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы, а ответчик принял их на общую сумму 10977575 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ №1 от 27.06.2019 на сумму 1144335,90 руб.; №2 от 27.09.2019 на сумму 2743838,45 руб.; №3 от 27.09.2019 на сумму 2248897,26 руб.; №4 от 22.10.2019 на сумму 1659412,57 руб.; №5 от 22.10.2019 на сумму 1858055,96 руб.; №6 от 20.11.2019 на сумму 1323035,54 руб.

Как указывает истец, оплата работ произведена частично в сумме 10 357 790 рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет 619 785 руб. 77 коп.

Ответчику была направлена претензия от 04.06.2020 №02-06/2020 с требованием об оплате долга, ответ на которую не последовал.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Возражения ответчика ничем не подтверждены. Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.09.2019 по делу №А79-9591/2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «М-Стил» о признании акционерного общества «Промтрактор-Вагон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2019 по делу №А79-9591/2019 в отношении акционерного общества «Промтрактор-Вагон» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-9591/2019 от 20.10.2020 акционерное общество «Вагон» признано несостоятельным (банкротом). В отношении акционерного общества "Вагон" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 апреля 2021 года. Конкурсным управляющим акционерного общества "Вагон" утвержден ФИО1.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В настоящем случае исковые требования предъявлены о взыскании задолженности, возникшей после 06.09.2019, данная задолженность является текущим требованием, следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 619785 руб. 77 коп. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 24894 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.08.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его неверным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 20405 руб. 52 коп. за период с 17.01.2020 по 25.08.2020.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Вагон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" 619`785 (Шестьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 77 коп. долга, 20`405 (Двадцать тысяч четыреста пять) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 25.08.2020, 15`783 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова