ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-72215/2022-32-620

г. Москва

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята 27 июня 2022 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЭКСПРЕСС СЕРВИС»

к ООО «ЧПК»

о взыскании 45 000 руб. 00 коп.                       

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПРЕСС СЕРВИС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЧПК» (далее – Ответчик) 45 000 руб. 00 коп. пени на основании ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик представил отзыв на иск, просил в иск отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

27 июня 2022г. судом в порядке ст.ст.226, 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №ВОУ-0503/0319 от 05 марта 2019 г. возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава (вагонов) для осуществления перевозки грузов за оплату.

В пунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3. Договора стороны согласовали, что под услугами понимаются: организация перевозки груза, предоставление Вагонов, для участия в процессе перевозки грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в Заявке, предоставление дополнительных услуг, связанных с этими перевозками, включая финансово-платежные услуги, в том числе оплату провозных платежей по территориям Российской Федерации и зарубежных стран.

Конкретный перечень услуг указывается в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

На основании пункта 2.2.3. Исполнитель обеспечивает своевременную подачу на согласованные Сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов. 

В свою очередь Заказчик обязан на основании пункта 2.4.11. обеспечить за свой счет выполнение грузовых операций погрузка в течение не более чем 3 суток или выгрузка в течение не более чем 2 суток с момента прибытия вагонов на станции проведения грузовых операций сутки.

На основании пункта 4.11. Договора в случае нарушения п. 2.4.11, Исполнитель оставляет за собой право выставить Заказчику штрафные санкции за превышения сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями, указанное в п. 2.4.11., в размере 1 800 руб.. Неполные сутки оплачиваются пеней как полные.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (в т.ч. у грузоотправителя/грузополучателя) дата прибытия/отправления вагонов Исполнителя на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления Заказчиком надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной.

В исполнение условий договора истцом ответчику в 2019 г. предоставлены вагоны для осуществления перевозок. Факт предоставления вагонов подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе исполнения условий договора со стороны ответчика допущено сверхнормативное пользование подвижным составом.

Конкретный перечень услуг указывается в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Факт, объем оказанных услуг по договору подтверждены актами, подписанными сторонами договора, счетами-фактурами, книгами покупок и продаж.

В связи с вышеизложенным, истцом начислена неустойка на общую сумму 45 000 руб., из них: 28 800,00 руб. по станции выгрузки; 16200,00 руб. по станции погрузки.

Истец в порядке досудебного урегулирования направил ответчику претензию № 35 от 07.02.2022 года, которая оставлена без удовлетворения..

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств. 

В частности, акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2019 года включает в себя стоимость фактически оказанных ответчику услуг за предоставление подвижного состава и подтверждает лишь отсутствии задолженности за оказанные услуги. 

При этом выставление актов на имеющиеся факты простоя вагонов является необязательным, и осуществляется только по запросу заинтересованной стороны.

Суд обращает внимание на то, что  расчет сверхнормативною использования подвижного состава (по вагону № 54517198) произведен согласно железнодорожным накладным (указанной в них дате прибытия вагона на станции погрузки/выгрузки, а также дате отправления данного порожнего вагона из-под выгрузки) и дате окончания грузовой операции согласно ведомости подачи и уборки вагонов.

Ведомость подачи и уборки вагонов составляется на поданные вагоны под погрузку и выгрузку в местах необщего пользования и является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки-выгрузки.

Расчет сверхнормативного простоя вагонов произведен по данным железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов в соответствии с п. 4.11 Договора.

Ссылки ответчика на пропуск истцом срока исковой давности основан на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации, поскольку в данном случае применению подлежит общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорные отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению подвижного состава. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит нормы ст. 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» не применимы.

Следовательно, установленный Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» и УЖТ РФ специальный срок исковой давности к правоотношениям истца и ответчика применению не подлежит.

В связи с вышеизложенным, к спорным правоотношениям следует применять общий срок исковой давности в соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Исковое заявление подано в суд 07.04.2022г., т.е. в пределах общего срока исковой давности и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330 ГК РФ, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЧПК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭКСПРЕСС СЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. пени, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Л.А. Куклин