АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-1955/25-118-21

г. Москва

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,  

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «ТД «Партнер» (ИНН: 

<

***>)  

к ООО «МЕСА» (ИНН: 

<

***>) третье лицо: ООО «ПартнерБетон» 

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.05.2023 № ТДП-284/23 в размере 1 711 165 руб., неустойки в размере 462 152,99 руб. за период с 05.10.2023 по 29.12.2024 с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.12.2024 по дату оплаты задолженности,  

и встречный иск об обязании АО «ТД «Партнер» передать ООО «МЕСА» паспорта качества на товар в течение 1 дня с даты вступления в законную силу решения, а также об установлении судебной неустойки,  

при участии: 

от истца: ФИО1 по дов. № ТДП-53/2024 от 26.08.2024 (диплом), от ответчика: не явился,  

от третьего лица: ФИО2 по дов. от 10.10.2024 № ПРТБ-68/2024, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Партнер» обратилось с иском к ООО «МЕСА» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.05.2023 № ТДП-284/23 в размере 1 711 165 руб., неустойки в размере 462 152,99 руб. за период с 05.10.2023 по 29.12.2024 с последующим начислением из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 30.12.2024 по дату оплаты задолженности.  

В предварительном судебном заседании 11.03.2025 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в полном объеме, а также об увеличении суммы неустойки до 

<

***>,39 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.  

В судебном заседании 20.05.2025 ответчиком заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска, а именно: об обязании АО «ТД «Партнер» передать ООО «МЕСА» паспорта качества на товар в течение 1 дня с даты вступления в законную силу решения, а также об установлении судебной неустойки.  

Определением от 20.05.2025 встречный иск принят судом к рассмотрению в соответствии со ст. 132 АПК РФ, в связи с чем рассмотрение дела отложено.  

Кроме того, определением суда от 20.05.2025 прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 1 711 165 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик не признал требований первоначального иска, истец не признал требований встречного иска.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «ТД «Партнер» (поставщик) и ООО «МЕСА» (покупатель) заключен договор на поставку товара № ТДП-284/23 от 10.05.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора продукцию.  

По условиям договора поставки оплата за поставленный товар и его перевозку, осуществляется покупателем в течение 35-ти календарных дней с момента отгрузки.  

Поставщиком поставлен и передан покупателю товар на общую сумму 41 723 341 руб. 50 коп.  

Задолженность по договору поставки № ТДП-284/23 от 10.05.2023 составляет 1 711 165 руб.  

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

После подачи иска ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.  

Пунктом 6.3.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки по состоянию на 24.02.2025 составляет 

<

***>,39 руб.  

Возражая против первоначальных исковых требований, а также заявляя встречные исковые требования, ответчик ссылается на то, что пунктами 3.1. и 5.1. договора прямо предусмотрена обязанность истца одновременно с поставкой партии товара передавать ответчику паспорт качества и иные документы, позволяющие определить качественные характеристики передаваемого товара. Истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение данной обязанности. С предоставлением УПД истец подтвердил, что не передавал покупателю каких-либо документов на товар.  

Ответчик требует у истца передать паспорта качества на товар в течение 1 дня с даты вступления в законную силу решения, а также об установлении судебной неустойки.  

Указанные ООО «МЕСА» доводы не обоснованы по следующим основаниям.  

В силу п. 2.5 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются  

исполненными с момента передачи товара, являющегося предметом поставки, покупателю или указанному им грузополучателю.  

В соответствии с п.3.3 договора стороны договорились о том, что приемка товара по количеству и качеству будет осуществляться в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственного-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, а также Инструкции о порядке приемке продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.  

При обнаружении недостатков товара при его приемке покупатель обязан незамедлительно известить поставщика о выявленных недостатках с указанием их подробного перечня.  

Претензии по недостаткам товара, которые не могли или не должны были быть обнаружены при его приемке могут быть заявлены покупателем поставщику не позднее 35 дней с даты поставки.  

Ответчик не заявлял в период действия договора о выявленных недостатках товара.  

В течении срока действия договора с 10.05.2023 ответчику поставлено более 150 партий бетонной смеси на общую сумму 41 723 341 руб. 50 коп. Универсально-передаточные документы подписаны без замечаний. За дубликатами паспортов качества ООО «Меса» не обращалось. Последняя партия товара поставлена 23.11.2024.  

Ответчик заявил об отсутствии у него паспортов качества на товар в марте 2025 года, то есть спустя более 4 месяцев с момента последней поставки.  

При этом, от производителя бетонных смесей ООО «ПартнерБетон» представлен ответ, из которого следует, что с каждой партией товара одновременно с товарно- транспортной накладной (по форме 1-Т) передается паспорт качества товара, в том числе указанные документы передавались в рамках договора № ТДП-284/23 от 10.05.2023 с ООО «Меса» в период с 10.05.2023 по 23.11.2024. Товарно-транспортные накладные, которые выехали вместе с машиной к контрагенту, вернулись с отметкой грузополучателя о получении товара.  

Таким образом, производитель бетона подтверждает передачу паспортов качества ООО «Меса».  

Ответчик принял поставленный истцом товар без замечаний по количеству и/или качеству и использовал его в своей деятельности для строительства жилого комплекса «Alia» по заказу «Специализированный застройщик «Резиденс».  

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Кроме того, в материалы дела представлена копия разрешения Мосгосстройнадзора на ввод объекта, на строительство которого поставлялся спорный товар (бетон), в эксплуатацию.  

Таким образом, ответчик в полном объеме получит товар, а также сопровождающие его документы, в связи с чем обязан был произвести оплату в установленный договором срок. Покупатель свои обязательства нарушил, следовательно начисление поставщиком неустойки является законным.  

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, в первоначальный иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 132, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕСА» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ТД «Партнер» (ИНН:  

<

***>) 

<

***> руб. 39 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 90 200  

руб. В удовлетворении встречного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  

259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья А.Г. Антипова