Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 –11759/2021

«06» июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моторина Е.В., при ведении протокола помощником судьи Гребенниковой Я.Д,, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 403874, 

<

...>, каб.16) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 3 908 720,38 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

           Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее ОАО «КТЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (далее ГБУЗ «ЦГБ г. Камышина», ответчик) о взыскании задолженности за тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за январь, февраль 2021 г. в размере 13 981 607,46 руб., пени в сумме 17 112,92 руб., а так же  судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основной задолженности в размере 3 891 607,46 руб. за январь, февраль 2021 по договору теплоснабжения № 205ПО от 29.03.2021, в связи с ее оплатой. На требовании о взыскании неустойки в размере 17 112,92 руб. настаивал.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Производство по делу в части взыскания основной задолженности подлежит прекращению, на основании ст. 49, 150, 151 АПК РФ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

 Рассмотрев материалы дела, суд

Установил:

Между ОАО «КТЭ» (Поставщик) и ГЮБУЗ «ЦГБ г. Камышина (Заказчик) заключен договор (контракт) № 205ПО на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя от 13.01.2021.

Согласно условиям контракта Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, соблюдать режимы их потребления а объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объемы потребления определены п. 1.3 договора. 

За январь, февраль 2021 истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, поставив ответчику ресурс в январе, феврале 2021 года в необходимом объеме на общую сумму 3 914 043,84 руб., ответчиком задолженность оплачена в полном объеме платежными поручениями № 63463 от 23.04.2021, № 161035 от 28.04.2021. Истец отказался от данной части исковых требований.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату (окончательный расчет) до 10 числа, следующего за расчетным месяцем.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика подтверждается УПД, приобщенными к материалам дела и не оспаривается ответчиком. Возражений относительно качества и объема потребленной тепловой энергии не заявило. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме и поставки тепловой энергии в иных объемах, чем заявлено истцом.

Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии  истец  настаивает на требовании о взыскании пени  за период с 11.02.2021 по 31.03.2021 в размере 17 112, 92 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исходя из 4,5% ставки рефинансирования.

В силу части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 названного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования в части пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановления ВС РФ) в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Ответчиком оплачена основная задолженность до поступления иска в суд 23.04.2021 и 28.04.2021 (исковое заявление поступило в суд 06.05.2021, направлено по почте 28.04.2021), в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска госпошлина относится на истца в части основной задолженности в размере 30% и на ответчика в части неустойки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 111, 150, 151, 167-170  АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 3 891 607,46 руб. за январь, февраль 2021 по договору теплоснабжения № 205ПО от 29.03.2021, прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г. Камышина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403874, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени в сумме 17112,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «КамышинТеплоЭнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28459 руб., перечисленную платежным поручением от 07.04.2021 № 913.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина