Дело № А11-12168/2018

11 марта 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2018 по делу № А11-12168/2018, принятое судьей Бондаревой – Битяй Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью СПК «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Яблоневая, д. 26, пом. 2, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Центральная, д. 3А, д. Ручей, Ковровского р-на, Владимирская обл., 601971) о взыскании 587 269 рублей 48 копеек,

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019 сроком 3 года;

от ответчика (заявителя) – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СПК «Партнер» (далее – ООО «СПК «Партнер»», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» (далее – ООО «ПАТП ПЛЮС», ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 № 44 в размере 582 118 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 5151 рублей 48 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 745 рублей.

Решением от 20.12.2018 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования. Взыскал  с ООО «ПАТП ПЛЮС» в пользу ООО СПК «Партнер» задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 № 44 в размере 582 118 рублей 00 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 5151 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 745 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ПАТП ПЛЮС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель  жалобы не согласился с расчетом суммы задолженности и процентов.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу   просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2013 № 44 (далее – Договор), в соответствие с которым Продавец обязался в течение срока действия договора осуществлять передачу принадлежащих ему нефтепродуктов (далее – Товар), имеющихся в наличии на АЗС Продавца в ассортименте и количестве, установленных Договором, а Покупатель обязался принимать и оплачивать передаваемые нефтепродукты (Товар) в сроки и по ценам, согласно условиям договора. 

В соответствие с пунктом 3.1 договора поставка Товара осуществляется путем выборки Покупателем нефтепродуктов на АЗС Продавца через топливораздаточные колонки, находящиеся по адресу: 

<

...> Камешковский район, деревня Берково. Отпуск Товара в автотранспорт Покупателя осуществляется только после подписания Покупателем или полномочным представителем Покупателя заборной ведомости, подтверждающей факт отпуска Товара (пункт 3.2). 

Право собственности на нефтепродукты переходит от Продавца к Покупателю при получении нефтепродуктов на АЗС в момент их слива в бак транспортного средства или иную соответствующую емкость Покупателя  (пункт 3.3). 

Отпуск нефтепродуктов производится в соответствие с количеством и ассортиментом нефтепродуктов, указанных в Дополнительном соглашении. Количество и ассортимент нефтепродуктов не может меняться или дробиться. Покупатель обязан обеспечить достаточный объем бака транспортного средства или иной соответствующей емкости для получения всего количества нефтепродуктов, указанных перед отпуском (пункт 3.4).

В соответствие с разделом 4 договора цена Товара устанавливается в российских рублях и указана в Дополнениях к Договору. Оплата Товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иным не противоречащим действующему законодательству способом оплаты. Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на авансовый платеж, или предъявленного счета-фактуры (товарной накладной) за фактически полученный Товар. Счет-фактура предъявляется к оплате 11,21,30 числа каждого месяца. В счете-фактуре указывается количество, ассортимент и стоимость Товара, фактически полученного Покупателем за период (пункт 4.3). 

В соответствии с пунктом 4.4 договора при невыполнении Покупателем условий пункта 4.3 Договора и при отсутствии с его стороны разногласий по предъявленному счету-фактуре, Продавец имеет право выставить последующий счет-фактуру по цене соответствующей розничной цене Товара на АЗС Продавца действующей на день выставления счета-фактуры. 

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания Поставщиком и Покупателем и действует до 31.12.2013 включительно. При этом действие Договора, в части расчетов, сохраняется до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из Сторон не заявит письменно за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока указанного в пункте 8.1  о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку бензина, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 30.06.2018 № 00001668 на сумму 285 401 рублей 00 копеек, от 11.07.2018 № 00001767 на сумму 233 987 рублей 00 копеек, от 21.07.2018 № 00001868 на сумму 62 730 рублей 00 копеек. 

Получение товара ответчиком подтверждается счетами-фактурами (УПД),  ведомостями на выдачу горючего в июне и июле 2018 года, в которых имеется печать, штамп и подпись доверенного лица ответчика. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец 10.08.2018 направил в адрес ответчика претензию от 08.08.2018 № 95, в которой просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии. 

Претензия ответчиком получена 14.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением и оставлена без ответа и  удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили  основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признав недоказанным факт исполнения ответчиком обязанности по оплате товара (каким-либо способом), поставленного в его адрес истцом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 582 118 рублей, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2018 по 10.09.2018 в размере 5151 рублей 48 копеек.

Суд первой инстанции также, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав представленные истцом доказательства в подтверждение факта оказания правовых услуг и их размера, в том числе договор от 01.08.2018 № 220/18, акт выполненных работ от 10.09.2018 № 220-1, расходный кассовый ордер от 10.09.2018 № 21, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, обоснованно удовлетворил заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Конкретные доводы для отмены судебного акта в апелляционной жалобе не приведены.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2018 по делу  № А11-12168/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПАТП ПЛЮС» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

            О.Ю. Александрова

Судьи

            Н.В. Устинова 

            Е.Н. Наумова