ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53961/2021

08 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.П.Бадминовым, 

при участии:  

от ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10221/2025)  СНТ «Спектр» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 по делу № А56-53961/2021 (судья  Косенко Т.А.), принятое по заявлению СНТ "ЗВЕЗДОЧКА" об отсрочке исполнения решения суда по иску СНТ "СПЕКТР" 

к СНТ "ЗВЕЗДОЧКА",

третьи лица: 

1) ООО "СЛК-ЭНЕРГО" 

2) ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО"

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «СПЕКТР» (далее – СНТ «СПЕКТР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «ЗВЕЗДОЧКА» (далее – СНТ «ЗВЕЗДОЧКА») о взыскании 989 524,40 руб. задолженности и 845 053,84 руб. неустойки по договору от 15.11.2017 № 15/11. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 3 233 601,88 руб. задолженности, 3 233 601,88 руб. неустойки за период с 01.02.2019 по 24.08.2023, 147 611,87 руб. убытков. Суд принял уточнение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СЛК-ЭНЕРГО» и ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО». 

Решением от 09.11.2023, в редакции определения от 09.11.2023 об исправлении опечатки, с ответчика в пользу истца взыскано 1620175,32 руб. задолженности, 1 236 422,85 руб. неустойки, 27 211,87 руб. убытков и 24446 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 Решение от 09.11.2023 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1 552 093,85 руб. задолженности, 1 236 422,85 руб. неустойки, 10 545,20 руб. компенсации расходов, связанных с исполнением договора, 23 728 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; в остальной части в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 25.09.2024 постановление апелляционного суда от 04.06.2024 оставлено без изменения. 

СНТ «ЗВЕЗДОЧКА»обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 СНТ «Звездочка» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу А56-53961/2021 сроком на 24 месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу определения об отсрочке исполнения судебного акта.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, СНТ «СПЕКТР»обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом неверно применены нормы права, подлежащие применению и сделаны необоснованные и незаконные выводы, а именно: удовлетворив требования ответчика об отсрочке, суд первой инстанции существенно затронул конституционные права членов СНТ «Спектр» как участников исполнительного производства, фактически лишив их возможности еще на 24 месяца вернуть свои денежные средства, которые они заплатили еще в 2017 году за членов СНТ «Звездочка». 

СНТ «ЗВЕЗДОЧКА» отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как следует из содержания указанной нормы, основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.

 В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

 Согласно разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. 

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. 

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ заявитель обязан подтвердить обоснованность своих требований о рассрочке исполнения судебного акта, а именно - предоставить доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, а также возможность в результате предоставления рассрочке исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Заявитель ссылается на тяжелое имущественное положение, что не позволяет единовременно выплатить сумму долга. В свою очередь, какие-либо документы в обоснование заявление не представлены. 

Как следует из материалов дела, на расчетном счету Товарищества отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требования взыскателя. Сумма удовлетворенной судом задолженности для СНТ «ЗВЕЗДОЧКА» является существенной и не была учтена в членских взносах при утверждении Общим собранием сметы расходов на 2024 год.

 Сумма задолженности подлежит сбору с садоводов в качестве целевого взноса, а для этого требуется проведение внеочередного Общего собрания членов СНТ «ЗВЕЗДОЧКА». 

В случае наложения судебными приставами-исполнителями ареста на банковский счет на сумму задолженности, СНТ «ЗВЕЗДОЧКА» не сможет обеспечивать текущую деятельность по содержанию общего имущества, осуществлять оплату коммунальных ресурсов, заработной платы, вывоза мусора и иных обязательных платежей и сделает затруднительным или невозможным исполнение решение суда. 

Невозможность удовлетворения кредитора может привести к банкротству СНТ «Звездочка». В настоящее время Правлением СНТ «Звездочка» уже принято решение о назначении внеочередного Общего собрания с решения вопроса по исполнению решения суда

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта, что влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства. 

Довод ответчика о том, что он находится в тяжелом финансовом положении, сам по себе не может быть принят судом во внимание, поскольку тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

Ввиду изложенного, отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие достаточных денежных средств на банковских счетах и активов, необходимых для погашения задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности исполнить судебный акт в будущем при условии предоставлении рассрочки исполнения решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110,  268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2025 отменить

В удовлетворении заявления СНТ «Звездочка» о предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.

Взыскать с СНТ «Звездочка»  в пользу  СНТ «Спектр» 30000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Бармина