АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-15193/2024 

 

Дата принятия решения –  16 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Ахис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности по оплате стоимости товара в размере 5 285 565 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп., о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 666 748 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 69 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.05.2024г., диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ахис",  (далее-истец) 16.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 27.05.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "Ахис" (далее – Истец, Поставщик) и Акционерным обществом "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (далее – Ответчик, Покупатель) были заключены договоры поставки товара (продукции): № ТК-205/22 от 27.12.2022г., № ТК-47/23 от 30.03.2023г., № ТК-109/23 от 07.06.2023г. существенные условия которых аналогичны, за исключением общей суммы договора.

Согласно п. 1.1 договоров поставки договора заключены в соответствии со ст. 3.6 Федерального закона №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», согласно которой порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются положением о закупке. 

В соответствии с п. 11.28 ст. 13 Главы 5 Положения о закупках АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" договора заключены с единственным поставщиком, Истец принял на себя обязательство по заявкам Ответчика поставить в собственность Ответчика продукцию материально-технического назначения - детали и принадлежности к автомобилям, а Ответчик - принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. Договора количество, тип и характеристики товара указаны в Приложении №1 соответствующего договора поставки.

Согласно п. 4.3. договоров покупатель обязан был оплатить стоимость товара в течение 90 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на счет Истца.

В соответствии с условиями договоров поставки № ТК-205/22 от 27.12.2022г., № ТК-47/23 от 30.03.2023г., № ТК-109/23 от 07.06.2023г. Покупателем была произведена поставка товара согласно товарно-транспортных накладных от 28.12.2022, 2912.2022, 30.12.2022, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023 по договору поставки № ТК-205/22 от 27.12.2022г. на сумму 2 052 077 руб. 50 коп.; от 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023 по договору поставки № ТК-47/23 от 30.03.2023г. на сумму 2 838 571 руб. 99 коп.; от 08.06.2023, 09.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 15.06.2023 по договору поставки № ТК-109/23 от 07.06.2023г. на сумму 1 250 854 руб. 80 коп.

Однако ответчиком на момент подачи настоящего заявления в суд  стоимость поставленного товара оплачена не в полном объеме, задолженность по оплате товаров составляет 5 285 565 руб. 45 коп., а именно:

- задолженность по Договору поставки № ТК-205/22 от 27.12.2022 составляет 1 196 138 руб. 66 коп. (стоимость поставленного товара в сумме 2 052 077 руб. 50 коп. - оплата 855 938 руб. 84 коп.);

- задолженность по Договору поставки № ТК-47/23 от 30.03.2023 составляет 2 838 571 руб. 99 коп. (оплаты не было);

- задолженность по Договору поставки № ТК-109/23 от 07.06.2023 составляет 1 250 854 руб. 80 коп. (оплаты не было).

Также, договорами размер ответственности за нарушение срока оплаты товара не установлен, в связи с чем заявителем была исчислена сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, которая на 15.05.2024 составляет 666 748 руб. 69 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Судом расчет проверен, данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом по договорам поставки № ТК-205/22 от 27.12.2022г., № ТК-47/23 от 30.03.2023г., № ТК-109/23 от 07.06.2023г. подтверждается товарно-транспортными накладными от 28.12.2022, 2912.2022, 30.12.2022, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023 по договору поставки № ТК-205/22 от 27.12.2022г.; от 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023 по договору поставки № ТК-47/23 от 30.03.2023г.; от 08.06.2023, 09.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 15.06.2023 по договору поставки № ТК-109/23 от 07.06.2023г., содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается. 

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 285 565 руб. 45 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договорам поставки, исчисленную за периоды с 29.03.2023 по 15.05.2024, с 11.08.2023 по 15.05.2024 и с 14.10.2023 по 15.05.2024по товарно-транспортным накладным от 28.12.2022, 2912.2022, 30.12.2022, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023 по договору поставки № ТК-205/22 от 27.12.2022г.; от 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023 по договору поставки № ТК-47/23 от 30.03.2023г.; от 08.06.2023, 09.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 15.06.2023 по договору поставки № ТК-109/23 от 07.06.2023г.  в размере 666 748 руб. 69 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса и пункту 2 постановления Пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда № 13/14 от 08.10.1998, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из расчета, процент начислен истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления процентов определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет процетов судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ. 

Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки  не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договорам поставки, исчисленную за периоды с 29.03.2023 по 15.05.2024, с 11.08.2023 по 15.05.2024 и с 14.10.2023 по 15.05.2024 по товарно-транспортным накладным от 28.12.2022, 2912.2022, 30.12.2022, 09.01.2023, 10.01.2023, 11.01.2023 по договору поставки № ТК-205/22 от 27.12.2022г.; от 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 05.04.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023 по договору поставки № ТК-47/23 от 30.03.2023г.; от 08.06.2023, 09.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 15.06.2023 по договору поставки № ТК-109/23 от 07.06.2023г. в размере 666 748 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 52 762 рублей в доход федерального бюджета следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ахис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате стоимости товара в размере 5 285 565 (пять миллионов двести восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 666 748 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 69 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 762 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят два) рубля государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов