АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11895/24

02 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            02 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4 195,99 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт групп» по договору теплоснабжения №5478 от 27.01.2022 в размере 3937,21 руб., неустойки в размере 258,78 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части пени до 552,26 руб., уточнение иска принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комфорт групп»  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 5478 от 27.01.2022 года (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата производится в соответствии с пунктом 8.9 договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истцом за октябрь 2023 поставлена тепловая энергия и теплоноситель ответчику на сумму 3937,21 руб., что подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи.

Ответчик оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3937,21 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик против исковых требований возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Ростовские тепловые сети» и ООО «Комфорт Групп» были заключены договоры:

-   №5478 от 27.01.2022 в целях предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества МКД г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 85;

-   №5778 от 26.01.2022 в целях в целях содержания общего имущества в отношении остальных МКД находящихся в управлении.

22.01.2023 истец уведомил о расторжении договора №5478 от 27.01.2022 в одностороннем порядке сообщил о необходимости предоставить сведения необходимые для начисления оплаты за коммунальные услуги до 01.03.2023, а также открепить услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по данному дому в системе ГИС ЖКХ до 01.03.2023.

Управляющей компанией запрашиваемая информация передана истцу в письменной форме Исх. № 115 от 28.02.2023 с приложением ведомостей показаний ИПУ.

Таким образом, после 01.03.2023 объем с целью содержания общедомового имущества (далее - СОИД) должен быть выставлен по ранее заключенному договору №5778 от 26.01.2022.

При этом предъявляемая сумма задолженности является разногласиями ООО «Комфорт Групп» по объемам поставленных коммунальных ресурсов - тепловая энергия и теплоноситель по промывке в МКД пер. Халтуринский, 85.

Изучив материалы дела и выслушав позиции сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах включают в себя промывку централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В силу п. 29 Постановления Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Договор № 5478 заключен в целях в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Таким образом, ответчик, оплачивая выставленные истцом объемы потребления, одновременно оплачивает и затраченный на промывку инженерных систем ресурс, который учтён общедомовым прибором учета, а при отсутствии прибора учета расчет производится по нормативу, в который включает в себя промывку.

Таким образом, выставление счета на промывку без учета данных прибора, установленного в спорном МКД, произведено истцом не обоснованно, в связи с чем требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.