Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2564/2020

пр. Ленина, 9                                            

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу агрокомбинат «Южный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от ИП ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 24.03.2021); от АО агрокомбинат «Южный» – ФИО4 (доверенность от 15.02.2021).

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу агрокомбинат "Южный" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 76 от 20.05.2019 транспортно-экспедиционные услуги в размере 1 548 900 рублей.

22.03.2021 акционерное общество агрокомбинат «Южный» (далее – истец по встречному иску) обратилось в суд с встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании денежных средств в размере 1 446 696 рублей и неустойки в размере 56 342,41 рубля.

В ходе судебного заседания представитель ИП ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, считает, что доводы истца по встречному исковому заявлению не доказаны и не подтверждаются материалами дела.

Представитель АО агрокомбинат «Южный» поддержал встречное исковое заявление, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель АО агрокомбинат «Южный» пояснил, что оплата оказанных ИП ФИО2 услуг до настоящего времени не была произведена, поскольку на момент подачи первоначального искового заявления задолженность АО Агрокомбинат «Южный» перед ИП ФИО2 по договору составила 1 548 900 рублей, а задолженность ИП ФИО2 перед АО Агрокомбинат «Южный» -  1 503 311,41 рублей, в том числе: основной долг 1 446 696 рублей, сумма неустойки 56 342,41 рублей.

По мнению представителя АО агрокомбинат «Южный», задолженность ИП ФИО2 исключает полностью в части удовлетворения первоначального иска, за исключением разницы в 45 588, 59 руб. - задолженность АО Агрокомбинат «Южный» перед ИП ФИО2

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между АО Агрокомбинат «Южный» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов автомобильным транспортом № 76, в соответствии с которым Исполнитель оказывает транспортно-экспедиционные услуги при междугородней перевозке овощной продукции.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента выставления документов на оплату.

В соответствии с п. 5.4 Договора после выдачи каждой отдельной партии груза грузополучателю Исполнитель составляет и подписывает со своей стороны акт приема-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг в 2 (двух) экземплярах и направляет его Заказчику. Заказчик обязуется подписать и вернуть Исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр указанного акта или направить мотивированный отказ в его подписании в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня его составления. Соответствующие услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объёме с момента подписания акта Исполнителем, а в случае отказа - с момента удовлетворения Исполнителем соответствующих претензий Заказчика.

Исполнителем оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 1 548 900 рублей, что подтверждается акты приема-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг Z27 от 26.03.2020, Z34 от 13.04.2020, Z35 от 13.04.2020, Z36 от 14.04.2020, Z37 от 14.04.2020, Z38 от 14.04.2020, Z39 от 14.04.2020, Z41 от 20.04.2020, Z42 от 20.04.2020, Z43 от 20.04.2020, Z44 от 20.04.2020, Z45 от 20.04.2020, Z46 от 20.04.2020, Z48 от 21.04.2020, Z49 от 21.04.2020, Z52 от 23.04.2020, Z53 от 23.04.2020, Z54 от 23.04.2020, Z55 от 27.04.2020, Z56 от 27.04.2020, Z57 от 27.04.2020, Z58 от 29.04.2020, Z60 от 29.04.2020, Z61 от 29.04.2020, Z62 от 29.04.2020, Z63 от 29.04.2020, Z64 от 29.04.2020, Z65 от 30.04.2020, Z68 от 06.05.2020, Z69 от 07.05.2020, Z70 от 07.05.2020, Z71 от 07.05.2020, Z72 от 07.05.2020, Z73 от 07.05.2020, Z74 от 08.05.2020, Z75 от 08.05.2020, Z76 от 08.05.2020, Z77 от 11.05.2020, Z78 от 11.05.2020, Z79 от 13.05.2020, Z40 от 17.04.2020, Z84 от 11.05.2020, Z81 от 13.05.2020, Z82 от 14.05.2020, Z83 от 14.05.2020, Z85 от 22.05.2020, Z86 от 22.05.2020, Z87 от 22.05.2020, Z88 от 27.05.2020 на общую сумму 1 536 900 рублей, которые подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями сторон.

Акты приема-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг Z80 от 13.05.2020, Z47 от 22.05.2020 на общую сумму 12 000 рублей не были возвращены Заказчиком Исполнителю, мотивированный отказ от их подписания не представлен, в связи с чем, с учетом положений п. 5.4 Договора, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком, истец обратился с претензией от 18.09.2020, содержащей требование о погашении задолженности.

Указанное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" указано, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт оказания транспортных услуг подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком (АО агрокомбинат «Южный»), в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные по договору № 76 от 20.05.2019 услуги в размере 1 548 900 рублей подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречного искового заявления АО Агрокомбинат «Южный» следует отказать на основании следующего.

В обоснование заявленных встречных исковых требований АО Агрокомбинат «Южный» указывает, что согласно поручению о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № 41 от 05.05.2020, 05.05.2020 Заказчик отгрузил Исполнителю 16 тонн продукции (томат, огурец) на сумму 1 446 696 рублей.

Согласно пунктам 2.10 и 2.11 Договора, Исполнитель обеспечивает сохранность грузов при их перевозке, не допуская их утраты (гибели), недостачи, порчи или повреждения. Несет полную материальную ответственность за сохранность груза в пути следования с момента получения его для перевозки и до сдачи его в месте назначения.

Вместе с тем, вышеуказанный груз не был доставлен до пункта назначения, также не был возвращен отправителю АО Агрокомбинат «Южный».

18.05.2020 АО Агрокомбинат «Южный» в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 1 446 696 рублей, поскольку груз предоставленный перевозчику по товарной накладной №О0000000220 от 05.05.2020 получателю груза доставлен не был и не возвращен.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований АО Агрокомбинат «Южный» в материалы дела представлено поручение №41 от 05.05.2020 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, подписанное и скрепленное печатями сторон, а также транспортная накладная и товарная накладная №О00000002220 от 05.05.2020, подписанная лишь со стороны заказчика - АО Агрокомбинат «Южный».

В транспортной и товарной накладной №О00000002220 от 05.05.2020 отсутствует подпись исполнителя либо водителя, а также реквизиты доверенности на получение товара.

Иных документов, подтверждающих фактическую отгрузку Заказчиком товара на предъявленную по встречному исковому заявлению к взысканию сумму (актов приема-передачи имущества, иных первичных документов) содержащих отметку о получении товара исполнителем (ИП ФИО2) или его представителем, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску не представлены первичные доказательства, на которых он основывает свои встречные исковые требования, а именно: первичные документы, подтверждающие передачу ответчику товара на сумму 1 446 696 рублей.

Транспортная накладная и товарная накладная №О00000002220 от 05.05.2020, на которые ссылается истец по встречному иску, данное обстоятельство не подтверждают, поскольку не содержат подписи ответчика либо его уполномоченного представителя в получении товара от АО Агрокомбинат «Южный».

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о недоказанности АО Агрокомбинат «Южный» обстоятельств, указанных во встречном иске.

Поскольку доказательства передачи товара от Заказчика Исполнителю по товарной накладной №О00000002220 от 05.05.2020 в материалы дела не представлены, встречные исковые требования АО Агрокомбинат «Южный» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ИП ФИО2 при обращении в суд платежным поручением от 05.11.2020 №569 оплачена государственная пошлина в размере 28 489 рублей.

АО Агрокомбинат «Южный» при подаче встречного искового заявления платежным поручением от 29.03.2021 №3444 оплачена государственная пошлина в размере 28 030 рублей

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на АО Агрокомбинат «Южный», как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества агрокомбинат «Южный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 76 от 20.05.2019 в размере 1 548 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 489 рублей, всего в сумме 1 577 389 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

3. В удовлетворении встречного искового заявления общества агрокомбинат «Южный» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                   Т.Л. Хутов