135/2018-42074(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«01» августа 2018г. Дело № А64-4871/2018  

Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2018г. Полный текст решения изготовлен «01» августа 2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-4871/2018 по иску ООО «Монолит-Т», г.Тамбов к ООО «Магистраль-Т», г.Тамбов 

о взыскании 9 354 120 руб. 26 коп.  при участии в судебном заседании:  от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.05.2018 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Монолит-Т», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с исковым заявлением к ООО «Магистраль-Т», г.Тамбов о взыскании задолженности по  договору на выполнение работ от 27.03.2017г. № 2703-1 в сумме 8565431,20 руб.,  неустойку за период с 21.06.17 по 15.06.18 в сумме 788689,06 руб., всего в сумме  9354120,26 руб., а также неустойку за каждый день просрочки оплаты работ в  соответствии со ст.395 ГК РФ с 16.06.18 по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, ходатайствует о снижении  процентов, не возражает против перехода к судебному разбирательству.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и  времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим  образом. в соответствии со статьей 121, 123 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.18 (п.8  резолютивной части), сторонам разъяснено, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.137 АПК РФ  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

01 августа 2018 года 

Представитель истца не заявил возражений против перехода из предварительного  судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по  существу.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик ходатайствует о снижении суммы процентов. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца по имеющимся материалам, поскольку указанные лица  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Монолит-Т» (Исполнитель, Истец) и  ООО «Магистраль-Т» (заказчик, Ответчик) был заключен договор на выполнение работ от  27 марта 2017 года № 2703-1, в соответствии с которым ООО «Монолит-Т» обязалось  выполнить работы по фрезерованию накладок  

Заказчику от 14 апреля 2018 года была направлена претензия об оплате не позднее  30 мая 2018 года причитающейся Исполнителю денежной суммы. Но по истечении  установленного срока денежные средства на счет Истца не поступили.  

Таким образом, задолженность ООО «Магистраль-Т» перед ООО «Монолит-Т» в  размере 18 565 431 руб. 20 коп.  

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по выполнению работ по фрезерованию накладок Р65.  

П.2.2 предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется после  подписания сторонами документов сдачи-приемки выполненных работ в течение 50  календарных дней после получения Заказчиком от Исполнителя Универсального  передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный  счет.  

В соответствии с п. 3.1-3.2 по завершении выполненных работ, Исполнитель  представляет Заказчику УПД в 2 экземплярах, а тот в течение 5 календарных дней с даты  получения подписывает его и направляет Исполнителю.  

Согласно УПД (счет-фактуре) № 3004-2 от 30 апреля 2017года ООО «Монолит-Т»  выполнило работы на сумму 10 821 260 руб. 80 коп.  

Согласно УПД (счет-фактуре) № 3105-6 от 31 мая 2017 года - работы на сумму 4360  430 руб. 40 коп.  

По состоянию на 14 апреля 2018 года ООО «Магистраль-Т» частично оплатило  выполненные работы, невыплаченная сумма за выполненные работы, согласно акту  сверки, составляет: 8565431 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 5.3.1 Договора, Заказчик обязан был принять и оплатить  работы в установленный срок.  

Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за  период 21.06.2017г. по 15.06.2018г. в размере 497638,50 руб.  

Пунктом 8.3 Договора стороны установили, что в случае неурегулирования спора в  претензионном порядке, он передается заинтересованной Стороной в Арбитражный суд  Тамбовской области по адресу: 392020, 

<

...>.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из  договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон установлены договором подряда № 2703-1 на выполнение  работ от 27.03.2017г.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика)  выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд,  строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,  подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договорах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не 

предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства по выполнению работ по фрезерованию накладок Р65.  

П.2.2 предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется после  подписания сторонами документов сдачи-приемки выполненных работ в течение 50  календарных дней после получения Заказчиком от Исполнителя Универсального  передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный  счет.  

В соответствии с п. 3.1-3.2 по завершении выполненных работ, Исполнитель  представляет Заказчику УПД в 2 экземплярах, а тот в течение 5 календарных дней с даты  получения подписывает его и направляет Исполнителю.  

Согласно УПД (счет-фактуре) № 3004-2 от 30 апреля 2017года ООО «Монолит-Т»  выполнило работы на сумму 10 821 260 руб. 80 коп.  

Согласно УПД (счет-фактуре) № 3105-6 от 31 мая 2017 года - работы на сумму 4360  430 руб. 40 коп.  

По состоянию на 14 апреля 2018 года ООО «Магистраль-Т» частично оплатило  выполненные работы, невыплаченная сумма за выполненные работы, согласно акту  сверки, составляет: 8565431 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 5.3.1 Договора, Заказчик обязан был принять и оплатить  работы в установленный срок.  

Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за  период 21.06.2017г. по 15.06.2018г. в размере 497638,50 руб.  

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента  по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении процентов, поскольку им не  представлено документальное обоснование необходимости применения ставки ниже  ставки рефинансирования, примененной истцом.  

Исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Т», 

<

...>, .лит.Ш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  05.07.2010г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Т»,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата  регистрации 22.03.2017г.) задолженность по договору на выполнение работ от  27.03.2017г. № 2703-1 в сумме 8565431,20 руб., неустойку за период с 21.06.17 по 15.06.18  в сумме 788689,06 руб., всего в сумме 9354120,26 руб., а также неустойку за каждый день  просрочки оплаты работ в соответствии со ст.395 ГК РФ с 16.06.18 по день фактической  оплаты задолженности, в доход федерального бюджета расходы по оплате  государственной пошлины в размере 69771 руб.  

Истцу, налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Н.Ю.Макарова