Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67451/2017

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Росэнерго" (ОГРН 

<

***>, адрес 196105, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 1, литер А, помещение 24Н) 

ответчик: Акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, адрес 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 7, лит. А) 

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2017;

- от ответчика: Г. О. Васинюк, доверенность от 15.08.2017;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6366425,14 руб. задолженности, неустойки в сумме 405590,57 руб. по состоянию на 26.10.2017.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 6366425,14 руб., неустойку  за период с 08.03.2017 по 30.11.2017 в сумме   353493,12 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное уменьшение размера исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором  указал, что не имеет подтверждений получения письма от 21.03.2017 с актом от 31.03.2017;  акт по пункту 11.8 договора истцом не представлен, то есть, обязательства в полном объеме не исполнены, конечный результат истцом не достигнут, основания для оплаты работ у ответчика отсутствуют.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 15.05.2015 № 02/09-2014, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными и  (или) по согласованию с заказчиком привлеченными силами, выполнение работ по строительству объекта для электроснабжения объектов жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, 

<

...> уч. 8, уч. 11, д. 31, лит. А, Петрозаводское шоссе, д. 23, лит. А, пер. Саперный, д. 9, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Цена договора в соответствии  со сводным сметным расчетом составляет 9251507 руб. (пункт 6.1).

В силу пункта 7.1 договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного подрядчиком счета. Размер оплаты уменьшается на сумму выплаченного аванса до полного погашения.

Согласно пункту 11.8 договора датой исполнения обязательств подрядчика по договору является дата утверждения заказчиком акта ввода в эксплуатацию (форма КС-14).

Пунктом 11.8 договора обязанность ответчика по оплате результата работ не связана с составлением сторонами акта формы КС-14, условия оплаты установлены в части 7 договора.

В соответствии с пунктом 12.1 договора подрядчик вправе, за неисполнение заказчиком обязательств по оплате  согласно пункту 7.2 договора, начислить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неоплаты, но не ранее 60 дней с момента неисполнения обязательства по оплате. Начисленные пени не должны превышать 10% от суммы неоплаты.

Также сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору.

Во исполнение условий договора истец производил согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2016 на сумму 1656976,43 руб., от  07.11.2016 на сумму 5027879,76 руб., от 30.12.2016 на сумму 737508,69 руб.

Также истец представил в материалы дела односторонне подписанные им акт и справку формы КС-2 и КС-3 от 31.03.2017 на сумму  1719512,36 руб., которые  были направлены истцом ответчику сопроводительным письмом, датированным ранее – 21.03.2017, что подтверждается описью вложения от 21.03.2017, заверенной почтовой организацией ООО «Почтовый сервис».

Ответчик оплатил работы посредством перечисления платежным поручением от 11.06.2015 № 97 аванса в сумме 2775452,10 руб. Работы на сумму 6366425,14 руб. остались не оплаченными.

Ответчик мотивированный отказ от приемки и оплаты работ по акту от 31.03.2017 не представил.

Отсутствие форм КС-11 и КС-14 не является основанием для вывода о ненаступлении у ответчика обязанности по оплате работ, поскольку результаты работ были переданы ответчику, который каких-либо доказательств в обоснование отсутствия у него обязанности по оплате работ не представил, а условиями ГК РФ и договора отсутствие данных форм не предусмотрено в качестве основания для отсрочки заказчиком выполнения обязанности по оплате работ до получения форм КС-11, КС-14.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 6366425,14 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку  за период с 08.03.2017 по 30.11.2017 в сумме   353493,12 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, 120 дней по пунктам 7.1 и 12.1 истцом в расчете учтены, исчисление неустойки произведено с учетом истечения семидневного срока после направления 21.03.2017 корреспонденции (дата документов 31.03.2017 на данное обстоятельство не влияет), предельный размер неустойки по пункту 12.1 истцом не превышен. Следовательно, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО «СПб ЭС» в пользу ООО «Росэнерго» 6366425,14 руб. долга, 353493,08 руб. пеней, 56408 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АО «СПб ЭС» в доход федерального бюджета 192 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Пряхина Ю.В.