67/2018-145335(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000, 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7672/2018

город Вологда

27 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества  с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигма» (ИНН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Спектр» (162601, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигма»  (далее – ООО Торговый дом «Сигма») 25.05.2018 обратилось в Арбитражный  суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Спектр» (далее – ООО «Спектр», должник).  

Определением суда от 30 мая 2018 года заявление ООО Торговый дом  «Сигма» оставлено без движения.  

Определением суда от 04 июля 2018 года заявителю продлен срок  оставления заявления без движения.  

Определением суда от 30 августа 2018 года заявление принято к  производству, возбуждено дело о несостоятельности ООО «Спектр».  

Определением суда от 18 октября 2018 года судебное разбирательство по  настоящему делу отложено, в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств по делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в  соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд  считает требования ООО ТД «Сигма» о признании ООО «Спектр»  

несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства  подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника –  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует  или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление  о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается  уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для  финансирования процедур банкротства.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании  должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Спектр» зарегистрировано в  качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по  Вологодской области за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) у должника следующий адрес (место нахождения): 162601,  

<

...>.  Исполнительным органом ООО «Спектр» является ликвидатор, ФИО2  

Место его нахождения представляется возможным установить, что  подтверждается, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ; доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Неполучение почтовых отправлений по причине истечения срока хранения  не является доказательством отсутствия органа управления у должника.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник имеет орган  управления, место нахождения которого представляется возможным  установить.  

Вместе с тем, имущество должника, заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре.  Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.  

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов  следует, что ООО «Спектр» имеет один открытый расчётный счёт, по которому  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе и по представлению доказательств в соответствии со  статьёй 65 АПК РФ.  

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное  положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный  суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  осуществляет руководство процессом.  

Каких-либо удовлетворительных сведений о том, каким имуществом  располагает должник, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки,  свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица  позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а  также подтверждены обстоятельства о том, что в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, суд  приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника  применительно к статье 230 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного и в соответствии со статьями 227, 230 Закона о  банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре банкротства.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, что как установлено  пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при  обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть  судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан  направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам,  применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим  Федеральным законом.  

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им  имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о  прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и  переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным  настоящим Федеральным законом.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление ВАС РФ   № 91), при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о  банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело  подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

Заявителем предоставлена письменная гарантия финансирования расходов,  связанных с делом о банкротстве должника, в том числе на вознаграждение  конкурсного управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек и 60 000 руб.  расходы на ведение дела о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по  делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, следующее. Как указано  в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счет имущества должника.  

В силу положений статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

Доказательств погашения задолженности перед заявителем в полном  объёме материалах дела не имеется и в суд не представлены.  

Заявитель представил суду доказательства наличия задолженности в  размере 1 330 068 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 07.12.2017 по делу № А56-12974/сд.8, исполнительным листом  серии ФС № 023130193.  

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в  суд не представлены.  

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат  возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с  исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Таким образом, требование о включении задолженности в размере  1 330 068 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в  составе третьей очереди реестра требований кредиторов.  

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой  открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

В силу положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата  опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего  должника банкротом производится арбитражным управляющим.  

Кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему  должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного  управляющего (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).  

Вместе с тем, согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона, и размер вознаграждения  конкурсного управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

По запросу суда СРО представлены сведения о соответствии кандидатуры  ФИО3 требованиям Закона о банкротстве. ФИО3 изъявил  согласие быть назначенным конкурсным управляющим имуществом должника.  

В соответствии с представленными документами кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного  управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской  Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что  финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника,  проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего  должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подаётся  конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона  данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно  определённого им единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в  таком случае не применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе  на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер  единовременного вознаграждения.  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному  управляющему за счёт средств должника при завершении конкурсного  производства, а при отсутствии у него на это средств - за счёт заявителя на  основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.  

ЗАО «Шекснинская сельхозтехника» выразило желание установить размер  вознаграждение конкурсного управляющего 100 000 рублей 00 копеек  единовременно.  

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с  пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при  обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть  судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан  направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощённой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам,  применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.  

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им  имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о  прекращении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и  переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным  Законом о банкротстве.  

Cогласно статье 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек  уплаченная по платёжному поручению 16.05.2018 № 214.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 100, 124, 127, 227, 228, 230  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, статьями 151, 167 – 170, 223 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (162601,  

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с  применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Спектр» конкурсное производство сроком на четыре месяца.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Спектр» ФИО3.  

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в размере 25 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сигма» 6 000  рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Назначить дату рассмотрения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Спектр» на 18 марта 2019 года в 09 часов 05 минут в  помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>  

Признать требование общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Сигма» в размере 1 330 068 руб. обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Спектр».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.М. Полякова