АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-480/20

г. Уфа

17 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020 Полный текст решения изготовлен 17.07.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва  М. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Галиным И.З., рассмотрев дело по иску  

ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к ООО "БФПК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 480 750 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 4556,04 руб.,  процентов с момента вынесения решения по день оплаты, судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.  

без явки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (далее также: истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО  "БФПК" (далее также: ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 480 750 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4556,04 руб., процентов с момента вынесения решения  по день оплаты, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  50 000 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО  "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" перечислило на расчетный счет ООО "БФПК"  денежные средства в размере 480 750 руб. Истец считает, что перечисленные  денежные средства являются неосновательным обогащением, что явилось  основанием обращения истца в суд с указанным иском.  

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против  рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении  судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела  по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд  посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и  месте судебного заседания.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

 Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 данного кодекса.  

В силу названной нормы возврату подлежит имущество, приобретенное  или сбереженное ответчиком за счет истца без соответствующих правовых  оснований.  

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного  обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в  виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества,  отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение  имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания,  предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ).  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений  лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами  доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательства.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО  "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" перечислило на расчетный счет ООО "БФПК"  денежные средства в размере 480 750 руб.:  

- 21 октября 2019 года платежным поручением № 20 с расчетного счета  ООО «Тепловые Системы» в размере 111 750 руб.;  

- 22 ноября 2019г. платежным поучением № 16 с расчетного счета ООО  «Тепловые Системы» в размере 169 000 руб.;  

- 25 ноября 2019г. платежным поучением № 21 с расчетного счета ООО  «Тепловые Системы» в размере 200 000 руб.  

В адрес ответчика были направлены письмо и претензия (отметка о  получении от 05.12.2019г.) с просьбой о возврате указанных денежных  средств.  

 Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

 Доказательств поставки продукции в счет полученной оплаты ответчик  суду также не представил.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства погашения задолженности в материалах дела  отсутствуют.  

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в  части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Поскольку ответчик, неосновательно (в отсутствие сделки) получил  денежные средства, перечисленные истцом, требование истца о взыскании с  

ответчика неосновательного обогащения в размере 480 750 руб. является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107  ГК РФ).  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими  удовлетворению частично.  

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  22.10.2019 по 10.01.2020 в размере 4556,04  руб., согласно представленному  расчету (л.д.23,24).  Произведенный истцом расчет суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.  На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4556,04 руб.  

 Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с  момента вынесения решения по день оплаты  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за  пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с  учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от  03.07.2016 N 315-ФЗ).  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2020г. по день  фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке  Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 50 000  руб. расходов на оплату представительских услуг, в подтверждение чего  истцом суду представлен договор на оказание правовой помощи от  02.12.2019г., в подтверждение оплаты представлены платежные поручения   № 58 от 06.12.2019 на сумму 24 000 руб., № 49 от 03.12.2019 на сумму 10 000  руб., № 3 от 08.01.2020 на сумму 16 000 руб.  

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о  размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не  вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с  нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4  статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41  АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

В п.12 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110  АПК РФ).  

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует  

считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований,  цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

С учетом категории и степени сложности рассматриваемого дела,  количества затраченного представителем времени на составление искового  заявления, учитывая небольшую сложность дела и объем подготовленных  документов, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах, который, по мнению суда, составляет  20000 руб.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "БФПК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) неосновательное обогащение в размере 480 750 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4556,04  руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 706 руб.  

Взыскать с ООО "БФПК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей в соответствующие периоды, начисленные за каждый день  просрочки, на сумму неосновательного обогащения 480 750 руб., с 13.07.2020  по день фактической оплаты задолженности.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  www.kad.arbitr.ru.  

Судья М.П.Бобылёв