АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2018 года

Дело № А33-2356/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.03.2018.

В полном объёме решение изготовлено 06.04.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-ДСУ» (ИНН 2464253608, ОГРН 1132468033664)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 534 500 руб. основного долга, 304 848 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №02 от 01.03.2018, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-ДСУ» (далее – ООО «КБС-ДСУ», цедент, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ»  (далее – ООО «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», цессионарий, ответчик) о взыскании 3 534 500 руб. основного долга, 304 848 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Истец исковые требования поддержал, сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате уступленного права согласно заключенному договору уступки прав требования № 01/2017/886 от 02.02.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-ДСУ» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (новый кредит) подписан договор об уступке прав требования № 01/2017/886 от 02.02.2017 (далее – договор уступки).

Согласно пункту 1 договора уступки, первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (ИНН 

<

***>) по исполнению обязательства, возникшего на основании договора подряда №900 от 08.12.2016. Обязательства должника, требование исполнения которого уступается новому кредитору, является денежным и составляет 3 734 500,00 руб.

В соответствии с пунктом 5 договора уступки предусмотрены сроки оплаты: 2 400 000,00 руб. в срок не позднее 07.02.2017; 1 334 500,00 руб. не позднее 17.02.2017.

Согласно пункту 11 договора уступки, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения обязательств сторон.

Платежным поручением от 20.03.2017 № 111 ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 200000 руб. в счет погашения задолженности по договору уступке прав требования № 01/2017/886 от 02.02.2017. 

Иные доказательства, подтверждающие оплату ответчиком уступленного по договору № 01/2017/886 от 02.02.2017 права требования, в материалы дела не представлено.

22.05.2017 ответчиком получения претензия истца с требованием в срок до 25.05.2017 выплатить образовавшуюся задолженность по договору уступке прав требования № 01/2017/886 от 02.02.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 848,17 исходя из следящего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процент

ная

ставка,

Сибирск

ий

фед.

округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с

по

дни

Сумма, руб.

дата

Сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]х[4]*[9]/[1 0]

2 400 000

07.02.17

17.02.17

10

0

-

0

-

10%

365

6 575,34

3 734 500

18.02.17

20.02.17

33

0

-

1 334 500

18.02.17

10%

365

3 069,45

3 534 500

21.02.17

26.03.17

34

200 000

20.02.17

0

-

10%

365

32 924,11

3 534 500

27.03.17

01.05.17

36

0

-

0

-

9,75%

365

33 989,30

3 534 500

02.05.17

18.06.17

48

0

-

0

-

9,25%

365

42 995,01

3 534 500

19.06.17

17.09.17

91

0

-

0

-

9%

365

79 308,37

3 534 500

18.09.17

29.10.17

42

0

-

0

-

8,50%

365

34 570,32

3 534 500

30.10.17

17.12.17

49

0

-

0

-

8,25%

365

39 145,80

3 534 500

18.12.17

29.01.18

43

0

-

0

-

7,75%

365

32 270,47

Итого:

356

200 000

1 334 500

8,93%

304 848,17

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности и процентов, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами подписан договор уступки права требования, поэтому к правоотношениям сторон подлежат применению нормы права, предусмотренные главами 24, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 1, 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны заключили между истцом и ответчиком подписан договор об уступке прав требования № 01/2017/886 от 02.02.2017 (далее – договор уступки), по условиям которого истец передает ответчику право требования по исполнению обязательства ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (ИНН 

<

***>) возникшего на основании договора подряда №900 от 08.12.2016. Обязательства должника, требование исполнения которого уступается новому кредитору, является денежным и составляет 3 734 500,00 руб.

Проанализировав содержание договора об уступке прав требования № 01/2017/886 от 02.02.2017, суд признает, что он отвечает требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен в письменной форме, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав.

С учетом содержания договора уступки, суд приходит к выводу о том, что право требование перешло к цессионарию в момент заключения договора, т.е. 02.02.2017. Обязательства по передаче права требования ответчику, исполнены истцом.

По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчиком в качестве оплаты за уступленное право на счет истца перечислено только 200000 руб. (платежное поручение№ 111 от 20.03.2017).

В соответствии с пунктом 5 договора уступки предусмотрены сроки оплаты: 2 400 000,00 руб. в срок не позднее 07.02.2017; 1 334 500,00 руб. не позднее 17.02.2017.

Срок оплаты переданного права, предусмотренный договором уступки, наступил.        Доказательств оплаты ответчиком долга на сумму 3534500 руб. (3734500 – 200000 = 3534500), в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по оплате уступленного права по договору об уступке прав требования № 01/2017/886 от 02.02.2017  ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в размере 3 534 500 руб. 

Согласно части 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с частью 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

С 01.01.2017 действует редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер 

С учетом части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 5 договора уступки предусмотрены сроки оплаты: 2 400 000,00 руб. в срок не позднее 07.02.2017; 1 334 500,00 руб. не позднее 17.02.2017.

Истцом расчет произведен с 07.02.20187 по 29.01.2018, размер процентов составил 304848 руб. 17 коп.

Расчет за указанный период проверен судом:

сумма долга 2400000, с 08.02.2017 по 20.03.2017, округ: 7. Сибирский федеральный округ: 

c 08.02.2017 по 20.03.2017 =   41 дней         10% = 2400000 / 100  *         10 / 365  *   41 = 26958,9 руб.,  проценты за все периоды составят = 26958,9 руб.;  

сумма долга 2200000, с 21.03.2017 по 29.01.2018 округ: 7. Сибирский федеральный округ:

c 21.03.2017 по 26.03.2017 =     6 дней         10% = 2200000 / 100  *         10 / 365  *     6 = 3616,44 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней      9,75% = 2200000 / 100  *      9,75 / 365  *   36 = 21156,16 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 2200000 / 100  *      9,25 / 365  *   48 = 26761,64 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 2200000 / 100  *           9 / 365  *   91 = 49364,38 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 2200000 / 100  *        8,5 / 365  *   42 = 21517,81 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 2200000 / 100  *      8,25 / 365  *   49 = 24365,75 руб. 

c 18.12.2017 по 29.01.2018 =   43 дней      7,75% = 2200000 / 100  *      7,75 / 365  *   43 = 20086,3 руб., проценты за все периоды составят = 166868,48 руб.;

сумма долга 1334500,  с 18.02.2017 по 29.01.2018, округ: 7. Сибирский федеральный округ:

c 18.02.2017 по 26.03.2017 =   37 дней         10% = 1334500 / 100  *         10 / 365  *   37 = 13527,81 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней      9,75% = 1334500 / 100  *      9,75 / 365  *   36 = 12833,14 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 1334500 / 100  *      9,25 / 365  *   48 = 16233,37 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 1334500 / 100  *           9 / 365  *   91 = 29943,99 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 1334500 / 100  *        8,5 / 365  *   42 = 13052,51 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 1334500 / 100  *      8,25 / 365  *   49 = 14780,05 руб. 

c 18.12.2017 по 29.01.2018 =   43 дней      7,75% = 1334500 / 100  *      7,75 / 365  *   43 = 12184,17 руб. 

Проценты за все периоды составили = 306382,42 руб.

Учитывая право истца требовать взыскания процентов в меньшей сумме, чем он мог бы требовать в соответствии с законодательством (учитывая заявленный истцом период и математический расчет), требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 848 руб. 17 коп подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Учитывая наличие доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по договору уступки, наступление срока платежа ответчиком, непредставление ответчиком доказательств погашения задолженности и процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

       В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 42197 руб., платежным поручением №21 от 30.01.2018. С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культбытстрой-ДСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 534 500 руб. 00 коп. основного долга, 304 848 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 197 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 3 881 545 руб. 17 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев