АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16838/2024

29 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.  Дубровских,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный теплоэнергетический  комплекс», г. Миасс Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,  

о взыскании 3 682 355 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Южный теплоэнергетический комплекс», г. Миасс  Челябинской области, о взыскании 3 682 355 руб. 67 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск,  ОГРН: 

<

***>, принято судом к производству.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела  

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2024 лицам,  участвующим в деле, разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное  

заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному  разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с  соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание  своих представителей не направили, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в  связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не  препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156  АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами,  представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему  усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в  судебном разбирательстве.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиками не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 2-07-00-1675, по  условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке  (п. 2.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным  приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или  неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на  величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Количество поставляемого газа определяется по ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.0192006 и другим действующим в Российской Федерации нормативно-техническим документам  для соответствующего принципа измерения расхода и количества природного газа во  взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом межгосударственных стандартов ГОСТ 313692008 и ГОСТ 31370-2008 (п. 4.3 договора).  

Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца,  следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет  поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).  

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и  транспортировки газ.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение  значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к  договору).  

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как  произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и  базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).  

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2015 №  2/15 оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора,  вносится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа на расчетный счет поставщика.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет  свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам -  до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора).  

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки  газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа,  приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа, приложение № 4 – приложение к  акту поданного-принятого, приложение № 5, дополнительное соглашение № М/16 от  01.11.2016, дополнительное соглашение № 1/16 от 01.11.2016, дополнительное соглашение   № АК/15 от 01.03.2015, дополнительное соглашение № 1/15 от 01.11.2015, дополнительное  соглашение № 3/17 от 01.11.2017, дополнительное соглашение № 2/15 от 01.11.2015,  дополнительное соглашение № ПР/16 от 10.05.2016, дополнительное соглашение № 1/13 от  01.10.2013, дополнительное соглашение № 2/14 от 01.12.2014, дополнительное соглашение   № 1/17 от 20.03.2017, дополнительное соглашение № 1/14 от 30.07.2014, протокол  разногласий от 29.01.2013, протокол согласования разногласий от 20.02.2013 к протоколу  разногласий от 29.01.2013, дополнительное соглашение № 1/18 от 01.10.2018,  дополнительное соглашение № 1/19 от 01.12.2019.  

В период действия договора с 01.03.2024 по 31.03.2024 истец поставил ответчику газ,  что подтверждается актом за март 2024 года, на основании которого в адрес ответчика  выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа № ЧР000014109 от 31.03.2024 на  сумму 3 682 355 руб. 67 коп., которая ответчиком не оплачен в полном объеме.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № ДП000002743 от 08.04.2024 об  оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период  газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы  договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой  принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК  РФ).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа №  2-07-00-1675 от 15.11.2012.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг  по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты  поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о  взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 2-07-00-1675  от 15.11.2012 за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 3 682 355 руб. 67 коп. основано  на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на  основании статей 309, 544 ГК РФ.  

При цене иска 3 682 355 руб. 67 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 41 412 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 41 412 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 10140 от 21.05.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 41 412 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный  теплоэнергетический комплекс», г. Миасс Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск,  ОГРН: 

<

***>, задолженность за газ, поставленный с 01.03.2024 по 31.03.2024, в  размере 3 682 355 руб. 67 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  41 412 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.