ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                      Дело  №А20-4555/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Цигельникова И.А., 

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2018 по делу №А20-4555/2018 судья Дабагова Л.К.) об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – представитель ФИО4 по доверенности от 18.05.2017,

в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО2, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино–Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино–Балкарской Республики (далее - Управление) о признании решения от 14.09.2018 по делу № 06/73-18 незаконным в части не выдачи предписания, обязать выдать предписание об устранении нарушений. Одновременно ИП ФИО2 обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:  наложения ареста на объекты: Магазин, 2 ремонтных бокса, назначение: АГЗС, площадью 134,1кв.м, инв. №578, лит.Г2, (кадастровый номер 07:07:1000000:1169), операторская с навесом, назначение: АГЗС, площадью 164 кв.м., инв. №578,литА,Г1, (кадастровый номер 07:07:1000000:1170); земельный участок, площадью 4 061кв.м., (кадастровый номер 07:07:3600000:158); - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики проводить какие - либо действия по регистрации перехода права собственности на указанные объекты; - запрета судебному приставу-исполнителю осуществлять любые действия по реализации, передаче, регистрации вышеуказанного имущества. 

Определением суда от 19.09.2018 ходатайство ИП ФИО2 удовлетворено, приняты обеспечительные меры, до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А20-4555/2018 определено: - наложить арест на объекты: магазин, 2 ремонтных бокса, назначение: АГЗС, 2 А20-4555/2018 площадью 134,1кв.м, инв. №578, лит.Г2, (кадастровый номер 07:07:1000000:1169), операторская с навесом, назначение: АГЗС, площадью 164 кв.м., инв. №578,литА,Г1, (кадастровый номер 07:07:1000000:1170); Земельный участок, площадью 4 061кв.м.,(кадастровый номер 07:07:3600000:158). - запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики проводить какие - либо действия по регистрации перехода права собственности на указанные объекты; - запретить судебному приставу-исполнителю осуществлять любые действия по реализации, передаче, регистрации вышеуказанного имущества.

28.09.2018 ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер. Ходатайство мотивировано тем, что право на имущество, в отношении которого наложены обеспечительные меры, перешло к ФИО3, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Также указано, что в рассматриваемом деле оспариваются действия (бездействие) Управления–субъекта, не наделенного вещными правами на спорное имущество, в связи с чем, обеспечительные меры не соответствуют предмету спора.

Определением суда от 28.09.2018 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2018 по делу №А20-4555/2018 отменены.

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Просит определение суда отменить. Считает, что отмена принятых судом обеспечительных мер, не может признаваться законной и обоснованной.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО2 (его представителя) и представителя Управления.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ФИО3, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции  на основе анализа доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, принятых по делу №А20-4555/2018 и с учетом исследования приложенных доказательств установлено, что по результатам проведенных торгов от 24.04.2017 по продаже арестованного недвижимого заложенного имущества, принадлежащего ИП ФИО2, победителем торгов признан ФИО3 Имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры по настоящему делу, в соответствии договором купли-продажи от 02.05.2017 перешло к ФИО3 Торги и результаты торгов по реализации спорного имущества признаны соответствующими закону, что подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2017 по делу №33-1683/2017. Учитывая, что право собственности на спорное имущество перешло к третьему лицу по сделке не со сторонами по настоящему спору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

Восстановление обеспечительных мер, в рассматриваемом случае, приведет к тому, что в отношении имущества не являющееся предметом спора будут действовать обеспечительные меры.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.09.2018 по делу №А20-4555/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                            Л.В. Афанасьева

                                                                                                           М.У. Семенов