Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220752/23-127-1801

06 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает дело по иску 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ"

123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, МАРШАЛА КАТУКОВА УЛ., Д. 24, К. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 2 123 818  руб. 24 коп. и неустойки в размере 46 286 руб. 74 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2023 г. 

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом частичного отказа истца от иска и принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по 02.10.2023 г. в размере 58 175 руб. 93 коп.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 2 123 818 руб. 24 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судом отказ от иска в указанной части принят, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования в части взыскания неустойки поддержал.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖК Строгинский» (далее - Ответчик, Потребитель, Исполнитель) заключены следующие договоры:

Договор теплоснабжения № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020 (далее - Договор № 09.803711-ТЭ), по которому Истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

По Договору № 09.803711-ТЭ за период июнь 2023 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 1 602 162.26 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 4.1 Договора № 09.803711-ТЭ, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 4.5. Договора № 09.803711-ТЭ Исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии указанной в счете.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 21.09.2023 за период июнь 2023 года составила 1 602 162.26 руб.

Договор горячего водоснабжения № 09.803711ГВС от 01.06.2022 (далее - Договор .803711ГВС) по которому Истец обязался поставлять ответчику горячую воду, а Абонент лея оплачивать поставленную горячую воду, соблюдая режим ее потребления. По Договору № 09.803711ГВС за период июнь 2023 года Истец поставил Ответчику через линейную водопроводную сеть горячую  воду общей стоимостью 521  655,98 руб., поставленной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных омоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5.1. Договора № 09.803711ГВС, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с п. 5.5. Договора № 09.803711ГВС Абонент в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду. 

Как указывает истец, ответчик свои  обязательства  по  оплате  поставленной тепловой энергии  исполнил ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на 21.09.2023 за период июнь 2023 года составила 521 655,98 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены претензии № 444282 от 26.07.2023 и № 444278 от 26.07.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В связи с погашением ответчиком долга судом рассматривается требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по 02.10.2023 г. в размере 58 175 руб. 93 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 58 175 руб. 93 коп.

Судом расчет проверен и признан верным 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 58 175 руб. 93 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 02.10.2023 и государственную пошлину в размере  2 327 руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  31 524 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2023 №99688.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор