АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

08 февраля 2024 года

 

Дело № А33-20100/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительство, бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 14.06.2023 №14/06/23, ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2024 №7,

от ответчика (после перерыва) посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО3, представителя по доверенности от 07.08.2023 №3,

от третьего лица (до и после перерыва): ФИО4, представителя по доверенности от 16.02.2023,

слушателя (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительство, бизнес» (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВ Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № АВ-03-22 (ангар) от 28.10.2022 в размере 2 129 150 руб. задолженность за работы, неустойки за период с 13.12.2022 по 30.06.2023 в размере 85 166 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2023 возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2024.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных документов. 

В силу частей 4 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что удовлетворение заявленного стороной ходатайства является правом суда.

Из ходатайства представителя ответчика следует, что целью отложения судебного заседания являлось необходимость представления дополнительных документов.

Вместе с тем правовая позиция ответчика изложена в отзыве на иск. Более того, имеющийся срок, с даты получения определения о принятии иска и до даты судебного заседания, позволял разрешить вопрос с представлением дополнительных и необходимых доказательств по делу, однако каких-либо документов, свидетельствующих о сборе дополнительных доказательств по делу не приложено.

Таким образом, в данном случае суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку наличие обстоятельств, препятствовавших судебному разбирательству с учетом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним не представлено. Невозможность представление дополнительных доказательств, без указания причин, к таким обстоятельствам также не относится.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВ ГРУПП» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РСбизнес» (подрядчик) заключен договор № АВ-03-22 (ангар) от 28.10.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ, приложениями к договору, подрядчик обязуется выполнить остаточные объемы работ по проектированию, благоустройству и по разделам рабочей документации: АР, СКС (структур кабельной системы), АУПТ.ТРВ (автоматич. система пожаротушения) с ПНР, ПНР, ОВ, АСКУД, ОЗМК, СОТ, ТМ, АСПС, СОТС, отопление на объекте «Ангар для хранения и обслуживания вертолета Ми-8/Bell-429».

На основании пункта 1.2 сроки выполнения работ определяются в календарном плане производства работ (приложение №2).

В соответствии с пунктом 1.4 подрядчик обязуется сдать результаты работ и исполнительскую документацию в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (при условии соответствия требованиям договора) и оплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта 1.5 наименование, виды, объемы, стоимость и сроки выполнения работ определяются приложениями №№ 1-3.15 к договору.

Цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, является приблизительной, определена на основании проектной документации в соответствии со сводкой смет (приложение № 3), и не превышает 11 864 770 руб., в том числе НДС 20% - 1 977 461,67 руб. (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.7 выполненные подрядчиком и принятые заказчиком в отчетном месяце работы оплачиваются заказчиком с зачетом суммы аванса, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при условии предварительного получения от подрядчика оригиналов счета и счета-фактуры на сумму выполненных и принятых работ в следующем порядке:

- заказчик в течение 3 рабочих дней после подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 5 932 385 руб., в том числе НДС 20% - 988 730,83 руб.

- заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания актов выполненных работ перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 5 932 385 руб., в том числе НДС 20% - 988 730,83 руб.

Пунктом 3.8 предусмотрено, что подрядчик не позднее 3 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) направляет заказчику факсимильную или электронную сканированную копию счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также оригинал данного счета-фактуры.

На основании пункта 4.1 сдача-приемка выполненных работ осуществляется по окончании каждого календарного месяца согласно приложению № 2 к договору с подписанием акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Подрядчик за 5 дней до окончания календарного месяца направляет заказчику два экземпляра подписанных со своей стороны и скрепленных печатью акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Подрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ передает заказчику исполнительную документацию в 3 экземплярах, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а. При отсутствии замечаний заказчик подписывает и скрепляет печатью предоставленные подрядчиком документы и один экземпляр передает подрядчику (пункт 4.2).

Окончательная приемка завершенного строительством объекта осуществляется с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства РФ (пункт 4.5).

Согласно пункту 10.1 все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых 15 календарных дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 10.2 каждая из сторон обязуется не обращаться в суд до получения ответа на заявленную претензию или истечения срока на ответ.

Все споры, не урегулированные в претензионном порядке (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В силу пункта 11.23 в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного договором, заказчик по требованию подрядчика оплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от каждой просроченной суммы. Неустойка за просрочку оплаты работ не начисляется в случае, если подрядчиком не были своевременно предоставлены заказчику надлежащим образом оформленные счет-фактура, счет на оплату, либо в случае, если названные документы были переданы подрядчиком не уполномоченным лицом заказчика, а также в иных случаях, установленных договором, когда заказчик вправе приостановить платежи по договору.

Договор считается заключенным с момента его подписания последней из сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 12.1).

Сторонами без замечаний подписаны акт о приемке выполненных работ от 28.11.2022 № 1 на сумму 9 129 150 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2022 № 1 на сумму 9 129 150 рублей.

Истцом выставлен счета на оплату № 11 от 28.10.2022 на сумму 5 932 385 руб., № 18 от 28.11.2022 на сумму 3 196 765 руб.

Платежными поручениями № 87 от 31.10.2022 на сумму 500 000 руб., № 113 от 10.11.2022 на сумму 3 500 000 руб., № 148 от 25.11.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 202 от 09.12.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 30 от 30.01.2023 на сумму 1 000 000 руб. ответчик оплатил частично задолженность на общую сумму 7 000 000 руб.

Задолженность составляет 2 129 150 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты подрядчик начислил заказчику неустойку за период с 13.12.2022 по 30.06.2023 в размере 85 166 руб.

В адрес заказчика направлена досудебная претензия № 6 от 03.03.2023, с требованием погасить долг. Требование оставлено заказчиком без исполнения.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорному договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, актами сдачи-приемки выполненных работ, что ответчиком не оспаривается.

При этом ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, на оплату выполненных работ истцом выставлены ответчику счета: № 11 от 28.10.2022 на сумму 5 932 385 руб., № 18 от 28.11.2022 на сумму 3 196 765 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты платежными поручениями № 87 от 31.10.2022 на сумму 500 000 руб., № 113 от 10.11.2022 на сумму 3 500 000 руб., № 148 от 25.11.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 202 от 09.12.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 30 от 30.01.2023 на сумму 1 000 000 руб., ответчиком имеет задолженности перед истцом в сумме 2 129 150 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в судебном заседании заявил о не исполнении истцом обязательств по предоставлению  исполнительной документации, что, по мнению ответчика, свидетельствует о некачественном выполнении подрядчиком работ.

Вопреки доводу ответчика, не предоставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Ответчик не представил суду доказательства невозможности использования результата работы в отсутствие исполнительной документации.

При этом, как следует из пункта 4.2. договора подрядчик за 5 дней до окончания календарного месяца направляет заказчику два экземпляра подписанных со своей стороны и скрепленных печатью акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Подрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ передает заказчику исполнительную документацию в 3 экземплярах, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а. При отсутствии замечаний заказчик подписывает и скрепляет печатью предоставленные подрядчиком документы и один экземпляр передает подрядчику.

Представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, что свидетельствует о получении заказчиком исполнительной документации, необходимой для принятия спорных работ. Обратного ответчиком не доказано.

Кроме того, в соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку результат работ принят ответчиком и используется заказчиком (доказательств обратного в материалы дела не представлено), следовательно, имеет для ответчика потребительскую ценность. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом работ в ином объеме или стоимости, ненадлежащего качества, либо выполнения работ другим лицом.

Довод ответчика о невозможности сдачи выполненных работ третьему лицу АО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» по договору № СИП-Д-22-249 от 19.10.2022 в связи с непредставлением исполнительной документации истцом отклоняется на основании следующего.

Согласно представленному в материалы дела отзыву третьего лица АО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» ответчиком выполнены работы по заказу третьего лица по благоустройству согласно справки по форме КС-3 № 2 от 20.12.2022 г. на сумму 9 080 041, 20 руб., а также актов по форме КС-2 № 3 от 30.12.2022 г. и № 4 от 30.12.2022. Указанные работы оплачены ответчику третьим лицом в полном объеме за вычетом удержанной суммы в размере 454 002, 02 руб. в соответствии с платежными поручениями: № 22519 от 09.11.2022 г. на сумму 6 426 894, 02 руб., № 1891 от 27.01.2023 г. на сумму 4 079 507, 92 руб., из которых за выполненные работы по благоустройству оплачено 3 538 893, 15 руб. Работы приняты у ответчика, информация о том, что работы выполнялись истцом (субподрядчиком), у третьего лица отсутствует.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Также суд отмечает, что в материалы дела ответчиком представлен проект мирового соглашения, согласно которому общество «АВ Групп» признает задолженность в размере 2 129 150 руб.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 129 150 рублей.

Наравне с иным, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика 85 166 руб. неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 129 150 рублей за период с 13.12.2022 по 30.06.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11.23 в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного договором, заказчик по требованию подрядчика оплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от каждой просроченной суммы. Неустойка за просрочку оплаты работ не начисляется в случае, если подрядчиком не были своевременно предоставлены заказчику надлежащим образом оформленные счет-фактура, счет на оплату, либо в случае, если названные документы были переданы подрядчиком не уполномоченным лицом заказчика, а также в иных случаях, установленных договором, когда заказчик вправе приостановить платежи по договору.

Судом представленный истцом расчет неустойки признан верным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы начисленной истцом неустойки материалы дела не содержат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящих исковых требований составила 34 072 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 34 509 руб. платежным поручением № 36 от 21.06.2023

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 072 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 437 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительство, бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 129 150 руб. основного долга, 85 166 руб. руб. неустойки, 34 072 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт, отделка, строительство, бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 437 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2023 № 36.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Бахрамова