АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26744/23

г. Уфа

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 Полный текст решения изготовлен 21.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2  

о взыскании задолженности по договору № 510374 от 01.05.2020г. за период  февраль,март,апрель 2023г. в размере 26 408 руб. 13 коп., пени в размере 586 руб. 18 коп.  

при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца – ФИО3 по доверенности № 178/23 от 01.11.2023г.; от ответчика и третьего лица - явки нет, извещены; 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского  округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" о взыскании задолженности по  договору № 510374 от 01.05.2020г. за период февраль,март,апрель 2023г. в размере 26 408  руб. 13 коп., пени в размере 586 руб. 18 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества  «Стройтранссервис» ФИО2 по адресу: 

<

...>.  

Определением суда от 17.08.2023 о принятии искового заявления к производству  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, на основании чего определением от 06.10.2023 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,  либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию  в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст.  136 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.  

Истец исковые требования поддержал. 

На стадии исследования доказательств по делу в судебном заседании объявлен  перерыв до 17 час. 10 мин. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же  составе суда в 17 час. 10 мин., при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании сведений из Единого  государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 27.01.2023 №  99/2023/516346660 с ним общество «Стройтранссервис» является собственником  нежилого (жилого) помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме по  адресу: 450024, 

<

...>.  

В соответствии с договором ресурсоснабжения № 510374 от 01.05.2020 МУП УИС  отпускает Потребителю коммунальные ресурсы тепловую энергию с теплоносителем  «сетевая вода» на отопление и подогрев горячей воды (или горячую воду), а Потребитель  обязуется её оплатить.  

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные  отношения и обязательства по ним отсутствуют, так как фактическое пользование  потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными  

услугами является акцептом к заключению договора в соответствии со ст. 540, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Во исполнение обязательств МУП «УИС» произвело отпуск коммунальных услуг  (отопление, горячая вода (компонент тепло),) в нежилые (жилые) помещения,  принадлежащие обществу «Стройтранссервис» по вышеуказанному адресу за период  февраль, март, апрель 2023г. на сумму 26 408 руб. 13 коп., что подтверждается  показаниями прибора учета тепловой энергии за спорный период, актами сверок  взаиморасчётов с управляющими организациями, в чьём управлении находится  вышеуказанный многоквартирный дом.  

Вместе с тем, как указал истец, за поставленную тепловую энергию на расчётный  счет МУП «УИС» за спорный период денежные средства от общества  «Стройтранссервис» не поступили.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного  коммунального ресурса, истец направил в адрес ответчика претензии (л.д. 24 – 41) с  требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-13248/2018 на официальном  сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной  системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 22.05.2018 по указанному делу к производству суда  принято заявление о признании общества «Стройтранссервис» несостоятельным  (банкротом), решением от 24.12.2019 в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством  понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по  гражданско-правовой сделке.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле  о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах,  предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате  за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Поскольку истец просит взыскать задолженность за поставку коммунальных  ресурсов, осуществленных за период февраль, март, апрель 2023г. обязательства по их  оплате возникли после 22.05.2018, то в рассматриваемом случае обязательства ответчика  относятся к текущим платежам.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не  предоставления доказательств.  

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 27.01.2023 № 99/2023/516346660  следует, что общество «Стройтранссервис» является собственником нежилого (жилого)  помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме по адресу: 450024, 

<

...>.  

Однако письменного договора теплоснабжения по поставке коммунального ресурса  в вышеуказанное помещение между истцом и ответчиком не заключалось.  

Согласно информационному письму Президиума ВАС "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", с  иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент  коммерческой организации, обязанной его заключить.  

По смыслу п. п. 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской  Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может  только контрагент обязанной стороны.  

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора  не вправе.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты,  отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации  обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически  потребленную энергию.  

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов" (Правила № 354), предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего  

положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п.  9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может  быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные ст. ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или  законом сроки.  

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

По сведениям истца, задолженность за поставку коммунального ресурса за период  февраль, март, апрель 2023г. составила 26 408 руб. 13 коп.  

Факт поставки на указанную сумму подтверждается накладными, счет –  фактурами, актами приема за спорный период, актами сверок взаиморасчётов с  управляющими организациями, в чьём управлении находится вышеуказанный  многоквартирный дом.  

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доказательства оплаты коммунального ресурса в полном объеме, суду не  представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в  размере 26 408 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени на общую сумму  586 руб. 18 коп. за период с 11.03.2023 по 11.07.2023.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

По расчету истца, неустойка за просрочку оплаты поставленного коммунального  ресурса за период с 11.03.2023 по 11.07.2022 составила 586 руб. 18 коп. по ставке ЦБ РФ  7,5%.  

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по  внесению платы за тепловую энергию, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки признано судом обоснованным.  

Расчет пени судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком  не представлен (статья 65 АПК РФ).  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности  (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в заявленном размере - 586 руб. 18 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уфимские  инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 510374 от  01.05.2020г. за период февраль, март, апрель 2023г. в размере 26 408 руб. 13 коп., пени в  размере 586 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов