АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1605/2022

г. Киров

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 7, каб. 9) 

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125167, Россия, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн.тер.г., ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, помещ. 3) в лице территориального отдела «Кировский» (адрес: 610000, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 1 281 891 рубля 45 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, по доверенности от 04.10.2021 (сроком действия один год), с использованием сервиса онлайн-заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.02.2022 к Федеральному государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Кировский» (далее – ответчик) о взыскании 1 261 589 рублей 76 копеек задолженности по оплате услуг отопления, ГВС, СОИ ГВС за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года, 20 301 рубль 69 копеек пени, пени, по день фактической оплаты долга, начиная с 09.02.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309-314, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

В судебном заседании 27.04.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 257 216 рублей 50 копеек задолженности за период май - декабрь 2021 года, 20 295 рублей 49 копеек пени за период с 28.06.2021 по 08.02.2022.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом направлен в адрес ответчика проект договора на оказание услуг теплоснабжения, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять исполнителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения в помещения объекта: Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 28. Проект договора ответчиком получен; подписанный экземпляр договора истцу не возвращен.

В отсутствие заключенного договора истец в период май - декабрь 2021 года осуществлял поставку тепловой энергии на указанном объекте ответчика.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику были выставлены акты оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату (представлены в материалы дела). Акты оказанных услуг подписаны ответчиком с разногласиями.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.10.2019 № 38/43-тэ-2019.

В связи с отсутствием оплаты истец обращался в адрес ответчика с претензиями от 12.11.2021 № 249, от 20.01.2022 № 17, в которых просил оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик направил ответ на претензию, в которой сообщил, проект договора направлен на адрес эл.почты с последующим направлением оригиналов документов по почте; первичные документы за период с мая по сентябрь 2021 года на сумму 339 213 рублей 15 копеек получены, акцептованы и приняты к бухгалтерскому учету акты на сумму 311 124 рубля 21 копейка, заявки на оплату находятся на согласовании учреждения, оплата отсутствует, мотивированные отказы в оспариваемой части направлены на эл.почту. Суммовая разница между предъявляемыми требованиями и фактически принятыми объемами представляет собой расхождения в тарифах, применяемых поставщиком без учета стандарта уровня платежей населения (май и июнь 2021 года), а также завышения объема по услуг «отопление» в сентябре 2021 года в отличии от условий договора (протокол разногласий).

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в спорный период ответчик являлся владельцем объекта – общежития, расположенного по адресу: Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 28.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Расчет задолженности подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Также суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 по делу № А28-4729/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному объекту за предыдущие периоды (с января 2020 года по февраль 2021 года). 

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период май - декабрь 2021 года в размере 1 257 216 рублей 50 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом заявлено требование о взыскании 20 295 рублей 49 копеек пени за период с 28.06.2021 по 08.02.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет неустойки основан на нормах действующего законодательства и обоснован представленными доказательствами.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

Поскольку факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты судом установлены, требование истца о взыскании 20 295 рублей 49 копеек пени за период с 28.06.2021 по 08.02.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 819 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.02.2022 № 90).

С учетом уточнения размер государственной пошлины по иску составляет 25 775 рублей 00 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 775 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 44 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125167, Россия, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт вн.тер.г., ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, помещ. 3) в лице территориального отдела «Кировский» (адрес: 610000, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 7, каб. 9) 1 257 216 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 50 копеек задолженности за период с мая по декабрь 2021 г., 20 295 (двадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 49 копеек  пени за период с 28.06.2021 по 08.02.2022, 25 775 (двадцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 303 286 (один миллион триста три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Снабжающая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613648, Россия, Кировская область, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д. 7, каб. 9) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 (сорок четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.02.2022 № 90.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЮ.Е. Покрышкина