АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21703/2023

г. Тюмень

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2024 года.   

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Войсковой части 3059 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 61 940 руб. 51 коп. и пеней по день фактической оплаты,

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

 

Суд установил:

 

акционерное общество «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (далее также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском                    к Войсковой части 3059 (далее также – ответчик № 1) о взыскании 61 940 руб. 51 коп. задолженности за электрическую энергию, 2 283 руб. 38 коп. пеней за период с 19.08.2023 по 05.10.2023 и пеней, начисляемых с 06.10.2023 по день фактической оплаты долга.  При недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности указанные суммы истец просит взыскать с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее также – ответчик № 2). 

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6, п. п. 3, 12.1. ч. 1 ст. 158, п. п. 1, 7 ст. 161 Бюджетного кодекса российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом за период июль 2023 г. (л.д.7-10).

  В отзыве на исковое заявление ответчика Войсковая часть 3059 от 25.12.2023 указано на перечисление денежных средств, в счета оплаты задолженности за спорный период платежным поручением от 01.12.2023 № 450 на сумму 59 657 руб. 13 коп. 

От истца 07.11.2023 и 29.01.2024 в суд поступили ходатайства  о приобщении дополнительных материалов, 18.12.2023 заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 59 657 руб. 13 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 4 899 руб. 12 коп. Также компания в заявлении от 18.12.2023 просит суд взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 234 руб. 40 коп. и оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 478 руб. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с  ч.  1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания долга в размере 59 657 руб. 13 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ Судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 4 899 руб. 12 коп. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 22.12.2021 между компанией (по тексту контракта - Исполнитель) и ответчиком № 1 (по тексту контракта – Госзаказчик) заключен государственный контракт №ТС01ЭЭ0100029759 энергоснабжения в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий к нему, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Госзаказчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Контракту, а Госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом (далее - контракт).

Во исполнение обязательств по вышеуказанному контракту за период июль 2023г. истец поставил на объекты, указанные в контракте, а ответчик № 1 принял электрическую энергию в количестве 35 274 кВт/ч на общую сумму 290 922 руб. 04 коп., что подтверждается ведомостью энергопотребления за июль 2022 г., сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (июль 2023 г.), заверенным сетевой организацией, с учетом Предельных уровней нерегулируемых цен за июль 2023 г.

Для оплаты истцом были оформлены счет и универсальный передаточный документ  от 31.07.2023 № 23073102225/02/501.

В соответствии с п. 5.5. контракта, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 04.05.2012 г. № 442, оплата стоимости фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из позиции истца, изложенной в ходатайстве об отказе от иска в части взыскания задолженности, обязательство по оплате электроэнергии, поставленной за спорный период, исполнено ответчиком с нарушением вышеуказанного срока.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 19.08.2023 по 04.12.2023 в размере 4 899 руб. 12 коп.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике». 

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии подтверждён материалами дела, не оспорен ответчиками, начисление неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет пеней за период с 19.08.2023 по 04.12.2023, пришел к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика. 

Учитывая, что доказательств оплаты пеней  в размере 4 899 руб. 12 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, оснований для уменьшения размера в соответствии с положениями ст. ст. 333, 401, 404, 406 ГК РФ Судом не установлено, требование истца о взыскании пеней в указанном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п. п. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных его получателей бюджетных средств.

Согласно п. 90 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Исходя из изложенного, считает, что одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должнику не противоречит требованиям п. 1 ст. 399 ГК РФ и в этом случае факт недостаточности лимитов бюджетных обязательств у основного должника устанавливается в ходе исполнения судебного акта.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4 507 руб. 

В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Оплату задолженности ответчик произвел после обращения истца в арбитражный суд (после 11.10.2023), в связи с этим государственная пошлина, приходящаяся на указанную часть требований, подлежит отнесению на ответчика. 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 029 руб. в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Согласно ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом оплаты задолженности после обращения истца в арбитражный суд судебные издержки истца на отправку по почте претензии в размере 234 руб. 40 коп. (приложение к исковому заявлению) подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

При изготовлении резолютивной части решения от 27.02.2024 судом допущена опечатка: ошибочно не указано на возврат истцу из федерального бюджета 2 029 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.05.2023 № 090003 и на выдачу справки. В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме. 

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части 59 657 руб. 13 коп. основного долга. Прекратить производство по делу в части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 3059 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности  с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 899 руб. 12 коп. пени, 234 руб. 40 коп. почтовых расходов, 2 478 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» из федерального бюджета 2 029 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.05.2023 № 090003.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.