АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11703/2022

г. Владивосток

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Препелица Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ЗАСТРОЙЩИКА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

При участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.01.2022,  № 7, диплом;

От истца – посредством онлайн ФИО2

После перерыва

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 посредством онлайн.

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ"   обратилось с иском к МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ЗАСТРОЙЩИКА" о взыскании по договору подряда за проделанные работы.

В судебном заседании 04.08.2022 объявлялся перерыв.

Признав дело подготовленным, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец иск поддержал.

Ответчик по иску возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «УПТС» и МКУ УГО «СЕЗЗ», по результатам электронного аукциона проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), был заключен контракт от 24.09.2021 года № 325/111 (извещение № 0320300031121000111) на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации объекта капитального строительства, выполнение инженерных изысканий и строительство объекта: «Канализационные сети для обеспечения централизованной системой водоотведения села Воздвиженка, г. Уссурийск»

В силу пункта 1.1. контракта, АО «УПТС» берет на себя обязательства на выполнение работ по подготовке проектно-сметной документации объекта капитального строительства, выполнение инженерных изысканий и строительство объекта: «Канализационные сети для обеспечения централизованной системой водоотведения села Воздвиженка. г. Уссурийск» (далее  -  объект),   включая   изыскательские   работы,   подготовку  документации   по

планированию территории, подготовку проектной и рабочей документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, строительно-монтажные работы, ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с проектной и рабочей документацией, поставку необходимых материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действий Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а МКУ УГО «СЕЗЗ» обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки установленные Контрактом.

Объем выполняемых работ и требуемые характеристики Объекта изложены в Техническом задании, являющимся Приложением №1 к Контракту и его неотъемлемой частью (п. 1.2. контракта).

Цена контракта составляет: 271 982 866 рублей 19 копеек.

Пунктом 2.1.1. контракта определено, что в цену контракта включается:

Стоимость работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, что составляет 9791383 рублей 19 копеек.

Стоимость работ по строительству объекта, что составляет 262 191 483 рублей 00 копеек.

В процессе работ истец письмами от 20.10.2021г. №8365 и от 21.10.2021г. №8430, уведомил МКУ «СЕЗЗ», что на 18.10.2021г. приостанавливает работы по выполнению проектно-сметных и изыскательских работ ввиду того что, невозможно выполнить одно из условий технического задания, а именно: «...Необходимо предусмотреть реконструкцию ОСК с 200м3/сутки на 1700м3/сутки, так как при выполнении изыскательских работ и запросов, обнаружилось, что река Репьевка, куда предполагается сброс с реконструируемой ОСК, является «маловодной». 

Далее при выполнении предпроектных расчетов, определился максимальный сброс в минуту который составит 2 м , что не обеспечит смешение сточных вод с водой реки. Так же при выполнении инженерно-геодезических работ выявилось, что при сбросе такого количества очищенных стоков, существует угроза подтопления близлежащих земельных участков, так как русло реки не в состоянии принять в сутки указанный объем воды. 

Таким образом, АО «УПТС» указало ответчику, что существует угроза, невыполнения условий контракта, так как из-за нарушений норм при реконструкции ОСК проект не будет согласован территориальным отделом водных ресурсов «Амурское бассейновое водное управление отдел водных ресурсов по Приморскому краю», управлением Росприроднадзора по Приморскому краю. Управлением Роснотребнадзора по Приморскому краю. Приморским территориальным управлением Росрыболовства, в результате выход на государственную экспертизу невозможен, а в следствии и строительство данного объекта невозможно.

Письмом от 25.11.2021 №09-02/5706 МКУ «СЕЗЗ» сообщило, что на основании проведенной строительно-технической экспертизы по объекту капитального строительства принято решение о заключении дополнительного соглашения к контракту от 24.09.2021 года № 325/111 касающегося внесения изменений в техническое задание и предложило возобновить выполнение работ по контракту.

В последующем, стороны заключили дополнительное соглашение oi 14.12.2021г. к контракту № 325/111, по которому стороны согласовали откорректированное Техническое задание к контракту.

По акту приема-передачи от 23.06.2022. подписанного сторонами, была передана проектно-сметная документации по объекту «Канализационные сети для обеспечения централизованной системой водоотведения села Воздвиженка, г. Уссурийск», в том числе положительное заключение экспертизы №25-1-1-3-039685-2022 от 21.06.2022г.

Согласно указанной проектно-сметной документации и положительного заключения экспертизы стоимость работ по контракту №325/111 от 24.09.2021г. составляет 583912670. 00 рублей.

Так же, сопроводительным письмом от 22.06.2022г. исх.№4788 в МКУ «СЕЗЗ» от АО «УПТС» была выставлена к оплате счет-фактура №865 от 22.06.2022 на сумму 56793044 рубля 64 копейки за разработку проектной документации и результатов инженерных изысканий, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Поскольку стороны не согласовали новую стоимость работ, ответчик отказался от контракта по ст.717 ГК РФ.

Отказ ответчика оплатить полностью работы истца проделанные до расторжения контракта послужил основанием настоящего иска.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно части 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Заказчика обязан по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из приведенных норм права следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику. При этом факт расторжения договора не освобождает его от оплаты выполненных и принятых работ.

Факт выполнения подрядчиком проектных работ по спорному договору подтверждается заключением Государственной экспертизы и сторонами не оспаривается.

Государственной экспертизой проведена оценка и выдано положительное заключение по сметной стоимости работ на проектирование канализационных сетей, которая составила 56793044 рубля 64 копейки.

В пункте 2.4. контракта стороны согласовали порядок изменения цены контракта, изменения в Цену Контракта в соответствии с приложением №3 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30 марта 2020 г. N 175/пр "Об утверждении порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, предметом которого одновременно являются подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству, реконструкции и (или) капитальному ремонтуобъекта капитального строительства, включенного в перечни объектов капитального строительства, утвержденных Правительством Российской Федерации, высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, местными администрациями, цены такого контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), методики составления сметы такого контракта, порядка изменения цены такого контракта в случаях, предусмотренных подпунктом "а" пункта 1 и пунктом 2 части 62 статьи 112 Федерального закона от5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" вносятся не позднее 10 рабочих дней после получения положительного заключения государственной экспертизы о соответствии проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости объекта путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к Контракту.

Таким образом, стороны согласовали необходимость внесения изменений в цену контракта после получения положительных результатов государственной экспертизы в соответствии со сметной стоимостью установленного проектом.

Истец выполнил работы по 1 этапу контракта, включая изыскательские работы, подготовку документации по планированию территории, подготовку проектной и рабочей документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства и результатов инженерных изысканий, с получением положительного заключения государственной экспертизы, в полном объеме.

Таким образом, отказ ответчика оплачивать за фактически выполненный 1 этап по контракту №325/111, сумму в размере 17600313 рублей 60 копеек (56793044,64 руб. стоимость работ - 39192731,02 руб. аванс) является неправомерным.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как выполненные работы не превысили согласованную первоначально цену контракта.

Так как исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ЗАСТРОЙЩИКА" (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ" (ИНН  

<

***>) 17711315,60 руб., составляющих 17600313,60 руб. основной задолженности, 111002,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Буров А.В.