АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9951/2020

г. Салехард

07 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Журавлева Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ростверк», Молчанову Константину Геннадьевичу (ИНН: 8908002399, ОГРН: 1078901001431) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по городу Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО (ИНН: 8901016096, ОГРН: 1048900006022), 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представитель не явился;

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростверк», ФИО2 о признании недействительной ввиду фиктивности и мнимости сделки об отчуждении юридическим лицом ООО «Ростверк» аффилированному лицу ФИО2 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 89:08:030301:1168, нежилого здания площадью 82,7 кв.м, относительно которого в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости указано об основаниях перехода прав на объект 20.03.2020, рег.№89:08:030301:1168 - 89/025/2020-2, и применении последствий недействительности сделки.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От ответчиков в суд поступили заявления о признании исковых требований, согласно которым они признали заявленные требования и не возражают относительно применения последствий недействительности сделки.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ООО «Ростверк» является должником по исполнительному производству, возбужденному по выданному Арбитражным судом ЯНАО исполнительному листу по делу № А81-3077/2020 на общую сумму 7 111 000 рублей. 

В ходе исполнительного производства должником совершена сделка, направленная на отчуждение его имущества (переход права собственности состоялся 20.03.2020).

За ООО «Ростверк» 18.02.2020 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 89:08:030301:1168 - нежилое здание площадью 82,7 кв.м, номер государственной регистрации права 89:08:030301:1168-89/053/2020-1. 

После направления истцом в адрес ООО «Ростверк» претензии о возврате денежных средств в сумме 7 000 000 рублей (02.03.2020) он произвел отчуждение данного имущества ФИО2, который является учредителем ООО «Ростверк» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица его руководителем. 

В Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости указано о переходе прав на объект 20.03.2020. Таким образом, с 20.03.2020 собственником имущества является ФИО3, о чем в реестр внесена запись за № 89:08:030301:1168-89/025/2020-3. 

Как указывает истец в исковом заявлении, сделка, совершенная между ответчиками является мнимой, не порождающей никаких правовых последствий, а потому истец как кредитор вправе потребовать возврата данного объекта в собственность должника и обращение на него взыскания.

На основании указанных доводов истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики признали исковые требования и не возражают относительно применения последствий недействительности сделки.

Наличие у ответчиков аффилированности подтверждается материалами дела. Кроме того, судом установлен факт того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, что является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

На этом основании суд принимает признание ответчиками исковых требований.

Требования истца о признании недействительной сделки по отчуждению юридическим лицом ООО «Ростверк» аффилированному лицу ФИО2 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 89:08:030301:1168, нежилого здания площадью 82,7 кв.м. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием сделки недействительной, имеется необходимость применения последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 07.03.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростверк» и ФИО2 недействительным.

ФИО2 возвратить обществу с ограниченной ответственность «Ростверк» (629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 10.04.2007; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) объект незавершенного строительства, назначение нежилое, этажность: 1, площадь 82,7 кв.м, кадастровый(условный номер) 89:08:030301:1168, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростверк» (629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 10.04.2007; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 300 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростверк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 350 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 6 300 рублей (платежное поручение от 22.11.2020 № 15).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова