АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3401/2020

г. Владивосток

26 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.09.2002) 

к акционерному обществу "Жариковское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.12.2002)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Жариковское» о взыскании задолженности по договору № 82 от 18.02.1997 об оказании услуг связи в размере 11 695 рублей 99 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу. 

Ответчик, предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (далее истец) и акционерным обществом "Жариковское" (далее ответчик) был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 82 от 18.02.1997, согласно которому оператор оказывает абоненту услуги телефонной связи, а абонент принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора. Абоненту был присвоен лицевой счет №725000015929 в автоматизированной системе расчетов «АСР Старт».

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.03.2019 по 31.10.2019 оказал услуги связи абоненту на сумму 11695 руб. 99 коп., что подтверждается выставленными на оплату счетами, которые ответчиком оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 17.12.2019 года №25-122019-8044025 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которое было оставлено им без удовлетворения.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика в добровольном порядке задолженности послужило основанием для обращения истца                              в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Пунктом 1 статьи  54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. 

При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт наличия задолженности подтвержден документально. 

Объем оказанных услуг связи подтверждается материалами дела за указанный период, основан в соответствии с пунктом  2 статьи 54 Закона о связи на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных истцом услуг, а также условия заключенного договора с ответчиком.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за март-октябрь 2019 года в размере 11 695 рублей 99 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Жариковское» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 11 695 рублей 99 копеек основного долга, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.