ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-6742/2020

город Чита

25 марта 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года по делу № А78-6742/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стар Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 2 501 670 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стар Билдинг» (далее – истец, ООО «Стар Билдинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании суммы ущерба в размере 2 501 670 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

От ООО «Стар Билдинг» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 13.01.2021, 12.02.2021. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу.

Апелляционный суд полагает данное ходатайство подлежащим  удовлетворению.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Стар Билдинг» - директором ФИО2.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

От ответчика возражений на указанное ходатайство не поступило.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Соответственно, на основании приведенных нормам права, не уплаченная при подаче иска государственная пошлина (35508 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 50% от подлежащей уплате - 17 754  руб.. Оплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы  ответчиком по чеку-ордеру (операция 37) от 30.12.2020 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2020 года по делу № А78-6742/2020 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стар Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стар Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 754 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру (операция 37) от 30.12.2020 государственную пошлину в размере 3000 рублей.     

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 В.Л. Каминский 

 

Судьи                                                                                                           О.П. Антонова 

 

О.В. Монакова