Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24086/2019

г. Хабаровск

17 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТермоТех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о   взыскании 649 303 руб. 82 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью «ТермоТех» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» о   взыскании 649 303 руб. 82 коп., составляющих по договору от 01.10.2018 № П04-2018 основной долг в размере 93 263 руб. 87 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 34 461 руб. за периоды с 30.12.2018 по 09.12.2019, по договору от 16.10.2018 № П07-2018 основной долг в размере 241 653 руб. 06 коп., пени в размере 12 081 руб. за периоды с 15.12.2018 по 09.12.2019, по товарной накладной от 18.02.2019 № 57 основной долг в размере 23 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 руб. за периоды с 19.02.2019 по 09.12.2019, по договору от 15.10.2018 № ПР05-2018 основной долг в размере 243 115 руб. 89 коп.

Определением суда от 12.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

09.01.2020  в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Как следует из отзыва на иск, ответчик по договору от 15.10.2018 № ПР05-2018 возражал, ссылался на то, что истцом нарушен срок выполнения работ, ООО «Строительная компания «Эреду» привлечено к ответственности в виде неустойки в размере 234 511 руб. 25 коп., наличие убытков у ООО «Строительная компания «Эреду» в указанном размере, наличие недостатков выполненных работ, расторжение контракта от 22.05.2018 № 412/10-ФКС.

Определением от 04.02.2020 возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоТех» о взыскании 239 756 руб. 25 коп.

04.02.2020 арбитражный суд принял решение  об  удовлетворении иска в части путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 07.02.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» возвращены сведения об открытых банковских счетах.

10.02.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

      В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение. 

      Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

                                                     УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТермоТех», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду», покупатель, заключен договор № П 04-2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость товара определяется на основании счета, выставленного от поставщика покупателю и спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. 

Оплата товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 50% от стоимости поставляемого товара со спецификации, прилагаемой к настоящему договору, в течение 5 банковских дней от даты выставления счета путем безналичного перечисления суммы на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Оставшиеся 50% в течение 60 календарных дней с момента поставки товара (пункт 2.3. договора).

Истец поставил товар ответчику на сумму 542 424 руб. 98 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 24.10.2018 № 41  на сумму 197 996 руб. 98 коп., от 30.10.2018 № 43 на сумму 251 867 руб. 20 коп., от 30.10.2018 № 44 на сумму 49 228 руб. 08 коп., от 06.11.2018 № 45 на сумму 43 332 руб. 72 коп., товарными накладными от 24.10.2018 № 34 на сумму 197 996 руб. 98 коп., от  30.10.2018 № 36 на сумму 251 867 руб. 20 коп., от 30.10.2018 №3 7 на сумму 49 228 руб. 08 коп., от 06.11.2018 № 38 на сумму 43 332 руб. 72 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати.

Ответчиком осуществлена предоплата по договору в размере 269 712 руб. 49 коп.

Из искового заявления, расчета иска следует, что ответчиком частично оплачен долг в размере 179 448 руб. 62 коп.

Основной долг по договору от 01.10.2018 № П 04-2018 составил 93 263 руб. 87 коп. 

16.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТермоТех», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду», покупатель, заключен договор № П 07-2018, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость товара определяется на основании счета, выставленного от поставщика покупателю. 

Покупатель в течение 5 рабочих дней после выставления счета производит 100% предоплату указанной в выставленном счете стоимости товара, если иное не определено в приложениях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 2.3. договора).

Истец поставил товар ответчику на сумму 430 250 руб. 22 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 14.11.2018 № 46 на сумму 149 831 руб. 08 коп., от 20.11.2018 № 48 на сумму 77 524 руб. 82 коп., от 23.11.2018 № 52 на сумму 25 700 руб., от 27.12.2018 № 60 на сумму 177 194 руб. 32 коп., товарными накладными от 14.11.2018 № 39 на сумму 149 831 руб. 08 коп., от 20.11.2018 № 41 на сумму 77 524 руб. 82 коп., от 23.11.2018 № 44 на сумму 25 700 руб., от 27.12.2018 № 51 на сумму 177 194 руб. 32 коп.

Из искового заявления, расчета иска следует, что ответчиком осуществлена предоплата по договору в размере 188 597 руб. 16 коп.

Основной долг по договору от 16.10.2018 № П 07-2018 составил 241 653 руб. 06 коп. 

Истец поставил товар ответчику на сумму 46 700 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 18.02.2019 № 74, товарной накладной от 18.02.2019 № 57.

Из искового заявления, расчета иска следует, что ответчиком осуществлена предоплата в размере 23 350 руб.

Основной долг составил 23 350 руб.

15.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ТермоТех», подрядчик, заключен договор субподряда № ПР05-2018, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с ведомостью объемов работ, заданием на проектирование в сроки, установленные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора  общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду», заказчик поручает, а обществом с ограниченной ответственностью «ТермоТех», подрядчик выполняет работы по инженерно-экологическим изысканиям объекта № 1: «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС-26 (участок от проспекта 60-лет Октября до ж/д станции Хабаровск-2)» и объекта № 2: «Реконструкция самотечного канализационного коллектора Д-800 мм по ул. Пионерской от ул. Запарина до КНС № 2 в г. Хабаровске» (пункт 1.1. договора).

Пунктом  2.1. договора установлена цена - составляет 293 115 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% 44 712 руб. 59 коп. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора срок выполнения (завершения) работ в течение 45 календарных дней с момента заключения договора. 

Соглашением о зачете денежных средств от 18.12.2018 стороны согласовали зачет денежных средств в размере 50 000 руб. в качестве предоплаты по договору субподряда от 15.10.2018 № ПР05-2018.

Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 293 115 руб. 89 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 28.01.2019 № 1 на сумму 146 557 руб. 95 коп., от 28.01.2019 № 2 на сумму 146 557 руб. 94 коп., подписанными в одностороннем порядке, счетами-фактурами от 28.01.2019 № 68, от 28.01.2019 № 69.

Акты, счета-фактуры  направлены истцом ответчику сопроводительными письмами от 17.09.2019 № 90, от 09.10.2019 № 102, ответчиком получены.

Истцом в материалы дела представлены: разрешительное письмо ООО «ТермоТех» от 01.11.2018 № 50,  письмо ответчика от 04.03.2019 № СКЭ-03/04/02 об устранения недостатков до 06.03.2019, локальное заключение негосударственной экспертизы «НЕП», в соответствии с которым технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий объекта «Реконструкция напорного канализационного коллектора от КНС-26 (участок от проспекта 60-лет Октября до ж/д станции Хабаровск-2)», выполненный ООО «Землеустройство-ДВ» в 2018 не может быть оценен положительно, направлен на доработку.

Ответчиком в материалы дела представлены: письмо о регрессных требованиях по договору предоставления банковской гарантии от 07.05.2018 № 809260, копия договора от 07.05.2018 № 809260 предоставления банковской гарантии. Письмо ответчика, направленное истцу от 21.11.2018 № СКЭ-11/21/12 о предоставлении отчета по инженерно-экологическим изысканиям в срок до 23.11.2018, ответ истца на замечания письмо МУП «Водоканал» от 30.11.2018, уведомление МУП «Водоканал» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.12.2018 № 9475/36, полученное ответчиком 20.12.2018, вх. № 134.

Из отзыва на иск следует, что контракт с ответчиком расторгнут МУП «Водоканал» в одностороннем порядке с 09 января 2019.

Основной долг по договору субподряда от 15.10.2018 № ПР05-2018, с учетом соглашения о зачете денежных средств составил 243 115 руб. 89 коп. 

Истцом ответчику направлена претензия от 11.11.2019 № 112 с требованием оплаты основного долга.

 Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности  по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТермоТех» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд, установил, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Доказательств оплаты по договору от 01.10.2018 № П04-2018 основного долга в размере 93 263 руб. 87 коп., по договору от 16.10.2018 № П07-2018 основного долга в размере 241 653 руб. 06 коп., по товарной накладной от 18.02.2019 № 57 основного долга в размере 23 350 руб. ответчиком не представлено.

Ответчик не оспаривал получение товара.

     В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковое требование о взыскании основного долга  по договору от 01.10.2018 № П04-2018 в размере 93 263 руб. 87 коп., по договору от 16.10.2018 № П07-2018 в размере 241 653 руб. 06 коп., по товарной накладной от 18.02.2019 № 57 в размере 23 350 руб., всего в размере 358 266 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

     В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

     Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд, оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе  акты выполненных работ от 28.01.2019 № 1 на сумму 146 557 руб. 95 коп., от 28.01.2019 № 2 на сумму 146 557 руб. 94 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке по договору от  15.10.2018 № ПР05-2018 принимает их в качестве доказательств, подтверждающих сдачу результата работ истцом ответчику.

Довод ответчика о том, что по договору от  15.10.2018 № ПР05-2018 истцом работы выполнены с недостатками судом не принимается, поскольку переписка между истцом и ответчиком о  наличии недостатков, представлена за периоды ноябрь 2018-март 2019, контракт с ответчиком расторгнут на основании уведомления МУП «Водоканал» об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.12.2018 № 9475/36 с 09 января 2019, а акты о приемке выполненных работ направлены истцом ответчику в периоды с 23.09.2019 по 10.10.2019.

Разделом 6 договора от 15.10.2018 № ПР05-2018 между истцом и ответчиком согласованы порядок сдачи и приемки работ.

В силу пункта 6.7. договора в случае отказа заказчика от принятия разработанной проектной документации по причине наличия недостатков, допущенных по вине подрядчика, заказчик в срок, указанный в пункте 6.3. (10 дней со дня получения акта сдачи-приемки) направляет в адрес подрядчика перечень необходимых доработок, сроков их выполнения без увеличения стоимости работ.

В локальном заключении негосударственной экспертизы «НЭП», направленном истцом ответчику письмом от 04.03.2019 № СКЭ-03/04/02 указано, что технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий объекта выполнен ООО «Землеустройство-ДВ».

Ответчиком в суд не представлено доказательств выполнения истцом работ с недостатками, поскольку на акты сдачи-приемки выполненных работ, направленные истцом ответчику 23.09.2019, 10.10.2019, ответчик в силу пункта 6.7. договора от 15.10.2018 № ПР05-2018 перечень необходимых доработок не направил. 

     В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

 В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований и возражений. 

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства (разрешительное письмо от 01.11.2018 № 50, письмо от 04.03.2018 № СКЭ-03/04/02, локальное заключение негосударственной экспертизы раздела (подраздела), части проектной (сметной) документации и (или) результатов инженерных изысканий, письмо о приемке выполненных работ от 17.09.2019 № 905, от 09.10.2019 № 102) в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что истец выполнил работы, результат, которых передан ответчику.

Доказательств оплаты по договору от 15.10.2018 № ПР05-2018 основного долга в размере 243 115 руб. 89 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга по договору от 15.10.2018 № ПР05-2018 в размере 243 115 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании по договору от 01.10.2018 № П04-2018 процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 34 461 руб. за периоды с 30.12.2018 по 09.12.2019, по договору от 16.10.2018 № П07-2018 пени в размере 12 081 руб. за периоды с 15.12.2018 по 09.12.2019, по товарной накладной от 18.02.2019 № 57 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 руб. за периоды с 19.02.2019 по 09.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Для квалификации отношений по коммерческому кредиту необходимо, чтобы условие о коммерческом кредите содержалось в договоре, установление факта передачи другой стороне денежных средств, несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. договора от 01.10.2018 № П04-2018 поставленная продукция на условиях отсрочки оплаты, считается поставленной на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита. Датой начала предоставления коммерческого кредита считается дата, следующая после окончания отсрочки в 60 календарных дней с момента поставки товара. Размер суммы коммерческого кредита (кредитный лимит) не может превышать 1 000 000 руб. (пункт 9.2. договора от 01.10.2018 № П04-2018).

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день предоставления. Проценты за пользование коммерческим кредитом с первого календарного дня, следующего за днем предоставления коммерческого кредита и должны уплачиваться по первому требованию поставщика. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного ил непогашенного коммерческого кредита по день фактического погашения задолженности покупателем. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен судом, исходя из количества дней просрочки, в размере 0,1% от основного долга:

- счет-фактура № 43 от 30.10.2018: за периоды с 30.12.2018 по 09.12.2019 – 345 дней, составляет 242 руб. 55 коп.;

Поскольку истцом заявлены проценты за пользование коммерческим кредитов в размере 240 руб. 80 коп. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то проценты подлежат в удовлетворении в размере 240 руб. 80 коп.

- счет-фактура № 44 от 30.10.2018: за период с 30.12.2018 по 09.12.2019 – 345 дней, составляет 16 983 руб. 68 коп.

Поскольку истцом заявлены проценты за пользование коммерческим кредитов в размере 16 931 руб. 68 коп. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то проценты подлежат в удовлетворении в размере 16 931 руб. 68 коп.

- счет-фактура № 45 от 06.11.2018: за периоды 06.01.2019 по 09.12.2019 – 338 дней, составляет 14 646 руб. 45 коп. 

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению частично в размере 31 818 руб. 93 коп. за периоды с 30.12.2018 по 09.12.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 16.10.2018 № П07-2018 за неисполнение обязательств по срокам оплаты в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости не оплаченного товара за весь период просрочки исполнения обязательства. Иные права и требования поставщика в отношении просрочки, в частности, за убытки, исключаются. 

Расчет пени произведен судом, исходя из количества дней просрочки, в размере 0,1% но не более 5% от основного долга:

- счет-фактура № 46 от 14.11.2018: за период с 15.12.2018 по 09.12.2019 – 360 дней, составляет 17 939 руб. 18 коп.

Поскольку истцом заявлена пеня в размере 17 889 руб. 35 коп. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то пеня подлежит удовлетворении в размере 17 889 руб. 35 коп.

- счет-фактура № 48 от 20.11.2018: за период с 21.12.2018 по 09.12.2019 – 354 дней, составляет 27 443 руб. 78 коп.

Поскольку истцом заявлена пеня в размере 27 366 руб. 26 коп. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то пеня подлежит  удовлетворении в размере 27 366 руб. 26 коп.

- счет-фактура № 52 от 23.11.2018: за период с 24.12.2018 по 09.12.2019 – 351 день, составляет 9 020 руб. 70 коп.

Поскольку истцом заявлена пеня в размере 8 995 руб. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то пеня подлежит  удовлетворении в размере 8 995 руб.

С учетом пункта 5.3. договора от 16.10.2018 № П07-2018 размер пени составляет 7 652 руб. (5% от основного долга 153 055 руб. 90 коп.)

- счет-фактура № 60 от 27.12.2018: за период с 26.02.2019 по 09.12.2019 – 287 дней, составляет 25 427 руб. 38 коп.

Поскольку истцом заявлена пеня в размере 25 338 руб. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то пеня подлежит  удовлетворении в размере 25 338 руб.

С учетом пункта 5.3. договора от 16.10.2018 № П07-2018 размер пени составляет 4 429 руб. (5% от основного долга 88 597 руб. 16 коп.)

Исковое требование истца о взыскании по договору от 16.10.2018 № П07-2018 пени в размере 12 081 руб. за периоды с 15.12.2018 по 09.12.2019 подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки  (периоды начисления с 19.02.2019 по 09.12.2019), суммы неосновательного обогащения,  ключевой ставки Банка России, составляет 1 379 руб. 57 коп.

Поскольку истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными в размере 1 379 руб. и суд не вправе выходить за пределы искового требования, то проценты подлежит  удовлетворении в размере 1 379 руб.

Исковые требования истца о взыскании по товарной накладной от 18.02.2019 № 57 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 руб. за периоды с 19.02.2019 по 09.12.2019, подлежат удовлетворению. 

     В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

     В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 921 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТермоТех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) 646 661 руб. 75 коп., составляющих по договору от 01.10.2018 № П04-2018 основной долг в размере 93 263 руб. 87 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 31 818 руб. 93 коп. за периоды с 30.12.2018 по 09.12.2019, по договору от 16.10.2018 № П07-2018 основной долг в размере 241 653 руб. 06 коп., пени в размере 12 081 руб. за периоды с 15.12.2018 по 09.12.2019, по товарной накладной от 18.02.2019 № 57 основной долг в размере 23 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379 руб. за периоды с 19.02.2019 по 09.12.2019, по договору от 15.10.2018 № ПР05-2018 основной долг в размере 243 115 руб. 89 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТермоТех» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 921 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая