ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                  Дело № А40-175043/23-36-365 Ф

30 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30.09.2024.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Усачевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 дело по существу,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Луганск, Республика Украина, адрес: 

<

...>, ИНН:  

<

***>) введена  процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 240 от 23.12.2023 г.

В Арбитражный суд города Москвы 24.06.2024 поступило заявление ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 15.08.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда (резолютивная часть оглашена 18.09.2024) исполняющим обязанности финансового управляющего назначена ФИО4.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело слушается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель ФИО5 возражал по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов.

Представитель ИП ФИО6 ходатайствовал об отложении вопроса об утверждении управляющего, а также избрании кандидатуры методом случайной выборки.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ранее в материалы дела был представлен план реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закон о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

На дату рассмотрения отчета проведение первого собрания кредиторов отложено.

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Суд, изучив план, представленный должником, приходит к выводу, что предложенные условия не соответствуют цели процедуры банкротства - погашение требований кредиторов, и нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной статьи, должником не представлены документы, подтверждающие финансовую возможность и реальность надлежащего исполнения Плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №240 от 23.12.2023; из материалов дела следует, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Учитывая, что собрание кредиторов не проведено, из саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий не поступили документы для утверждения управляющего в настоящем деле, суд назначает исполняющим обязанности финансового  управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>), член СРО АУ «СОЮЗ «Уральская саморегулируемая организация».

Принимая во внимание, что кредитором заявлено ходатайство об определении кандидатуры управляющего методом случайной выборки, в целях подготовки к судебному заседанию по вопросу об утверждении конкурсного управляющего, суд предлагает ААУ Гарантия, Ассоциации «МСО ПАУ», Ассоциация «НацАрбитр», Ассоциация «Меркурий», Ассоциация «МЦПУ», Союз АУ «Авангард» представить сведения об одном из членов саморегулируемой организации для утверждения в настоящем деле.

Ходатайство ИП ФИО6 об утверждении управляющего методом случайной выборки суд оставляет открытым до следующего заседания.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, - отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Луганск, Республика Украина, адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Луганск, Республика Украина, адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>), член СРО АУ «СОЮЗ «Уральская саморегулируемая организация», с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 17.02.2025 на 16.25 в зале № 10058 (10 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 30.10.2024 на 16.20 в зале № 10058 (10 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

ААУ «ГАРАНТИЯ», Ассоциации «МСОПАУ», Ассоциации «НАЦАРБИТР», Ассоциации «Меркурий», Ассоциации СРО «МЦПУ», САУ «Созидание», САУ «Авангард», - в течение десяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствующую требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, и почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Усачева