Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-236136/19-162-1941

г. Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.Х. Кызыл-оол, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «МИГАС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФОНД «СПОРТТЕХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 18.05.2018 г.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований.Ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик исковые требования признает.

Истец исковые требования поддерживает в уточненной редакции, просит рассмотреть спор по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИГАС» обратилось с требованием к  ФОНД «СПОРТТЕХ» о взыскании 2 000 000 рублей суммы основного долга; 1 050 000 руб. за период с 18.05.2018 по 17.05.2019 (365 дней), а так же за период с 18.05.2019 по 19.02.2020 (278 дней) в размере 238 766 руб. 20 коп. - 7,5% годовых за пользование займом; сумму процентов за нарушение срока возврата займа в размере 0,15%, от не возвращенной в срок суммы, за период с 19.05.2019 по 19.02.2020 в общем размере 1 264 500 руб. (с учетом уточнений от 19.02.2020)

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 18 мая 2018 года между ООО «Мигас» и Фондом «Спортивные технологии» заключено соглашение займа денежных средств.

Согласно условий соглашения ООО «Мигас» передало 18 мая 2018 года в пользу Фонда «Спортивные технологии» денежные средства в размере 14 000 000 руб. с процентной ставкой в размере 7,5 % годовых.

Дополнительным соглашением установлен срок возврата указанных денежных средств - не позднее 18 мая 2019 года с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

В случае неисполнения в срок условий Соглашения Заемщиком Заимодавец имеет право на требование с него неустойки в размере 0,15 % от размера невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 26 августа 2019 года Заемщиком условия Соглашения не исполнены, денежные средства в размере 14 000 000 руб. Заимодавцу в срок до 18 мая 2019 года возвращены частично:7 000 000 руб. от 21.05.2019; 2 000 000 руб. от 21.06.2019; 1 000 000 руб. от 18.07.2019;1 000 000 (один миллион) руб. от 29.11.2019; 1 000 000 руб. от 14.02.2020.

Задолженность по возврату суммы займа по состоянию на 19.02.2020 составляет 2 000 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения Заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами не позднее 18 мая 2019 года.

Размер годовых процентов за пользование денежными средствами, исходя из процентной ставки 7,5 % годовых, с 18.05.2018 по 17.05.2019 составляет 1 050 000 руб., а так же за период с 18.05.2019 по 19.02.2020 в размере 238 766 руб. 20 коп.

Кроме этого, пунктом 8 Соглашения о займе от 18.05.2018 предусмотрено, в случае не исполнения условий Соглашения по возврату денежных средств в срок, Заимодавец имеет право требовать с Заемщика неустойку в размере 0,15 % от размера не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19 мая 2019 года.

Следовательно, за просрочку обязательство по возврату займа с Ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 264 500 руб., период просрочки с 19.05.2019  по 19.02.2020.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком требований является необходимым и достаточным для удовлетворения иска.

Стороны пытались урегулировать спор мирным путем, но не достигли договоренности.

Суд разъясняет, что мировое соглашение сторонами может быть заключено на любой стадии процесса.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 69,  71, 110, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, 333.40 НК РФ, арбитражный суд

                                                        Р ЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда развития детскоюношеского и любительского спорта «СПОРТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МИГАС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 553 266 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 18.05.2018 по 19.02.2020 в  сумме 1 288 766 руб. 20 коп., проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные за период с 19.05.2019 по 19.02.2020 в сумме 1 264 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 45 766 руб. 

Возвратить ООО «МИГАС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1008 от 02.09.2019  государственную пошлину в размере 7 225 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                     В.С. Каленюк