АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-10524/2020

г. Новосибирск

25 января  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи   Рахимовой   О.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной   ответственностью «СНАБГРУПП» (ОГРН 1145476051896), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной  ответственностью «ВТК»  (ОГРН 

<

***>), поселок Петровский  Ордынского района  Новосибирской области 

о взыскании  676 575 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: не  явился,  извещен;

ответчика:  не  явился, не   извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной   ответственностью «СНАБГРУПП»  (далее – истец, поставщик, ООО «СНАБГРУПП») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВТК»   (далее – ответчик, покупатель, ООО «ВТК») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 676 575  рублей 00 копеек.

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № 9/14  от 05.09.2014, по товарной накладной № 20 от 07.11.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей сторон, извещенных  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СНАБГРУПП» и  ООО «ВТК»  05.09.2014 заключен   договор поставки товаров  № 09/14.

В  рамках  данного   договора  в  адрес  покупателя в  соответствии со   спецификациями № 15  от   29.08.2016 и № 16  от  01.11.2016   по  товарным  накладным   № 17 от 06.10.2016 и  № 20  от   07.11.2016 был  поставлен   товар на   общую  сумму 1 363 480  рублей   00 копеек.

Покупателем оплата  поставленного  товара произведена  частично в  сумме   661  130  рублей,  которая   была   зачтена  истцом   в   качестве   оплаты    за   более   раннюю   поставку   по   товарной   накладной   №  17  от   06.10.2016.

Оплата   за    товар – уголь марки ДР в количестве 291 т,   поставленный   по    товарной    накладной   №  20  от   07.11.2016, ответчиком   не    произведена.  Задолженность  составляет   676  575  рублей   00 копеек. 

Наличие   указанной    задолженности  послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии, которая оставлена     ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику истцом, что подтверждается подписанной товарной накладной № 20 от 07.11.2016 на сумму 676 575,00 рублей.

Доказательства оплаты товара материалы дела не содержат.

Кроме того,  наличие долга по оплате подтверждается двусторонним  актом сверки от 03.04.2017 № 6.

        Поскольку факт передачи товара подтвержден, при этом доказательства оплаты ответчиком не представлены, задолженность  за  поставленный   товар   подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в  размере  16 532 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБГРУПП» (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере  676 575  рублей  00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТК» (ОГРН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета   госпошлину  в размере  16 532 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова