Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97570/20-75-1039

г. Москва

20 октября 2020 г.

Резолютивная часть оглашена 13 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 121596, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК-ЦЕМЕНТ» (зарегистрированному по адресу: 129085, 

<

...>, эт. 4, пом. I, комн. 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 129344, 

<

...>; 141000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2002 г.)

о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г. в сумме 500 руб. 

при участии представителей 

от истца (заявителя) – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО2 генеральный директор,

от третьего лица – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК-ЦЕМЕНТ» (далее - ответчик, общество) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г. в сумме 500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области.

Представитель заявителя и третьего лица, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ слушалось в отсутствии представителей заявителя и третьего лица. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, выслушав представителей заявителя, суд счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом 12.04.2017 г. вынесено решение №087S19170035853, которым ответчик привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за неполноту и недостоверность сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования СЗВ-М за сентябрь 2016 г. в сумме 500 руб.

На основании данного решения Фондом ответчику выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым было предложено уплатить штраф за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в сумме 500 руб.  

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основание для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение № 162 от 13.10.2020 г. об уплате суммы финансовой санкции в размере 500 руб. за сентябрь 2016 года.

Таким образом, спорная сумма штрафных санкций ответчиком уплачена в полном объеме. 

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 121596, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК-ЦЕМЕНТ» (зарегистрированному по адресу: 129085, 

<

...>, эт. 4, пом. I, комн. 44, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.05.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г. в сумме 500 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

А.Н.Нагорная