Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-39017/19

22 июля 2019 года

г. Москва

 

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ТЕНАНТС СЕРВИСЕЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 250 000 руб. задолженности и 88 688 руб. 50 коп. неустойки по договору № 191-ТС-12-2016 от 09.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕНАНТС СЕРВИСЕЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - ответчик) о взыскании 250 000 руб. задолженности и 88 688 руб. 50 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ТЕНАНТС СЕРВИСЕЗ" («исполнитель») и ООО "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 191-ТС-12-2016 от 09.12.2016г., в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 889 510 руб. (УПД  № ТС07-31-362 от 31.07.2017г.). 

Условием пункта 4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 10 банковских дней с даты их приемки, в то время как фактически услуги были оплачены с просрочкой 18.10.2017г. на сумму 7 500 руб., 17.07.2018г. на сумму 632 010 руб.

Условием пункта 8.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка в размере 88 688 руб. 50 коп., что и послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Возражая в отношении искового заявления ответчик указал на несоразмерность величины неустойки и необходимость применения ст.333 ГК РФ.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, само требование о взыскании неустойки в данном случае является обоснованным с точки зрения права.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах  73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражным судом не усматривается оснований для снижения неустойки. При этом суд учитывает величину задолженности, период просрочки, а также средний размер ставок неустойки, применимые в правоотношениях между коммерческими организациями.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых отправлений распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (договор № 18/05/04 от 01.05.2018г., платежное поручение № 902 от 23.04.2019г.) подлежат возмещению в разумной величине, которая в данном случае составит 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КИТ ЕКАТЕРИНБУРГ" в пользу ООО "ТЕНАНТС СЕРВИСЕЗ" 250 000 руб. задолженности и 88 688 руб. 50 коп. неустойки, а также 9 774 руб. расходов по оплате госпошлины, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 447 руб. 30 коп. почтовых расходов.

В остальной части во взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю. Бондарев