ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      Дело № А40-169101/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

в связи с подачей апелляционной жалобы ООО «Высота 43» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019г. 

(резолютивная часть от 03.12.2019г.) 

по делу № А40-169101/2018 

по иску ООО "ЛЭНДСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ООО "СТРИТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ФКР Москвы о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

от ООО «Высота 43»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРИТСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5000000 руб., штраф за расторжение договора в размере 4 733 093,98 руб., расходы по получению банковской гарантии в размере 551 266,24 руб., расходы по страхованию строительно-монтажных работ и гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ в размере 66 820,15 руб., неустойки за просрочку исполнения договора в размере 9 919 294,19 руб., госпошлины. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СТРИТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНДСТРОЙ» 5 000 000 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано, а также взыскано с общества с ограниченной ответственностью «СТРИТСТРОЙ» в доход федерального бюджета 48 000 руб. государственной пошлины. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2019 г. решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-169101/18 оставлено без изменений.

04 октября 2019 года в Арбитражный суд города Москвы от ООО «ЛЭНДСТРОЙ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве должника по делу № А40-169101/18- 126-1186 в части уступленного права требования на сумму долга в размере 5 000 000 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ответчика по делу № А40-169101/18 ООО «СТРИТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - ООО «Высота 43» (ОГРН 

<

***>). 

ООО «Высота 43» не согласилось с принятым судебным актом, в связи с чем подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 03.09.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А40-169101/2018 по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства извещения ООО «Высота 43», а также ФКР Москвы о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Неявившиеся стороны, третье лицо, ООО «Высота 43» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 119). 

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, между ООО «ЛЭНДСТРОЙ», ООО «СТРИТСТРОЙ» и ООО «Высота 43» заключен договор перевода долга от 17.07.2019, в соответствии с которым ООО «СТРИТСТРОЙ» с согласия ООО «ЛЭНДСТРОЙ» (кредитор) передает, ООО «Высота 43» принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате долга на сумму 5 000 000 (пять миллионов) руб. 

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника. 

Таким образом, заявление о замене стороны по делу подлежит удовлетворению. 

Договор перевода долга от 17.07.2019 не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019г. (резолютивная часть от 03.12.2019г.) по делу № А40-169101/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Заменить ответчика по делу № А40-169101/18 ООО «СТРИТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - ООО «Высота 43» (ОГРН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

  Судья                     Е.Е. Кузнецова