АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-30199/2018

15 февраля 2019 года

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 446 536, 62 руб.,   

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 96 106,78 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 24.07.2018 № 11-2018, 11 931 руб. неустойки за период с 14.08.2018 по 03.12.2018.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком 24.07.2018 заключен договор на оказание транспортных услуг № 11-2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, транспортные услуги и осуществить перевозку грузов (далее – «услуги»), на основании разовых заявок заказчика, при наличии технических возможностей, в соответствии со ставками, указанными в приложении № 1, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора). 

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в приложении № 1 к настоящему договору, которые могут изменяться по мере необходимости по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения. В стоимость включается НДС по установленной действующим законодательством Российской Федерации ставке (п. 4.1. договора).

Согласно пункта 4.3. договора заказчик производит 100% предоплату в течение 3 (трёх) банковских дней на основании выставленного исполнителем счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 настоящего договора. Окончательный расчет производится заказчиком в течении 2 (двух) банковских дней после оказания услуг на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры. Данный пункт применяется, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в приложении № 1 (ставки оказания услуг).

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору условия оплаты: 50% предоплата в течении 3  (трёх) банковских дней с момента выставления счета, оставшиеся 50% - в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригиналов документов, указанных в п. 2.6. договора. 

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 31.07.2018 и от 31.08.2018, реестры автотранспортных услуг № 472, 472/1 и 495, на общую сумму 498 614, 24 руб. 

Истец в иске указал на частичную оплату задолженности ответчиком в размере 148 184, 40 руб., таким образом, сумма задолженности составила 350 429, 84 руб.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 года по август 2018 года, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2018 в размере 350 429, 84 руб., подписанный истцом и ответчиком.

04.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 854 от 27.09.2018, в которой просит погасить текущую задолженность. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 498 614, 24 подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 31.07.2017 и от 31.08.2017, реестрами автотранспортных услуг № 472, 472/1 и 495, актом сверки по состоянию на 31.08.2018кроме того истцом представлено письмо, в котором ответчик задолженность признает, ссылается на трудную финансовую задолженность и указывает, что оплата задолженности будет произведена с задержкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 приложения № 1 к договору условия оплаты: 50% предоплата в течении 3  (трёх) банковских дней с момента выставления счета, оставшиеся 50% - в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения оригиналов документов. 

Истец в иске указал на частичную оплату долга, в связи с чем итоговая задолженность составила 350 429, 84 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 350 429, 84 руб. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 350 429, 84 руб. обоснованно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 6.5. договора. в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных п. 4.4. настоящего договора или согласованных в приложениях к договору, исполнитель вправе предъявить заказчику требования об уплате неустойки в размере 0,3% от стоимости не своевременно оплаченных услуг за каждый календарный день просрочки. 

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании пункта 6.5. договора начислил ответчику неустойку в размере 96 106,78 руб. за период с 14.08.2018 по 03.12.2018. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства на сумму 96 106, 78 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 350 429 руб. 84 коп. – основного долга, 96 106 руб. 78 коп. – неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 11 931 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить . 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА ВОСТОК» 350 429руб. 84 коп. основного долга, 96 106 руб. 78 коп. неустойки, всего 446 536руб. 62 коп. и 11 931руб. расходов по  государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская