Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250613/22-19-1850

13 марта 2023г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                            13 февраля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                13 марта 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ПКФ "ТСК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора поставки от 04.02.2022 г. № ПТ1-22/089(Р)

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЭХ Закупки» обратилось с исковым заявлением к ООО «ПКФ «ТСК» о расторжении договора №ПТ1-22/089(Р) от 04.02.2022г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПТ1-22/089(Р).

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплачивать его.

В соответствии с п. 1.4 договора ответчик обязался поставить товар в срок до 30.04.2022г.

Истец ссылается на то, что ответчиком товар поставлен с нарушением срока, установленного договором и ненадлежащего качества.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истцом направлено требование о начисление неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора, и намерением расторгнуть договор.

21.10.2022г. ответчиком произведена оплата неустойки, предъявленная истцом.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом нарушением договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, согласно ГК РФ, требует соблюдения следующих условий: такое право предусмотрено ГК, другим законом или договором. Право должно быть реализовано разумно и добросовестно, строго в тех пределах (основания и порядок), которые допускаются законом или договором (п. 7 обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2017, обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021). При одностороннем отказе от договора сторона в обязательном порядке уведомляет вторую сторону о своем намерении (постановление АС Волго-Вятского округа от 28.12.2018 № Ф01-5980/2018 по делу № А43-43633/2017).

Если иное не установлено договором или законом, договор автоматически прекращается с момента получения стороной уведомления об отказе от сделки. Правоотношения не продолжаются.

Претензией истца от 12.10.2022г. ООО «ГЭХ Закупки» уведомило что согласно п.2 ст.450 и ст.523 ГК РФ, предложило ООО «ПКФ «ТСК» расторгнуть договор № ПТ1-22/089(Р) от 04.02.2022г., а также информирует о том, что покупатель намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора.

Данная формулировка предполагает расторгнуть договор, а также, обратиться с исковым заявлением о расторжении, что противоречит положениям договора, а именно п. 7.1. согласно которому покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения настоящего договора, уведомив об этом поставщика не менее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Признав нарушение договорных обязательств (письмо от 26.09.2022г.) и оплатив сумму начисленной неустойки (платёжное поручение № 3659 от 21.10.2022г) ответчик со своей стороны прекратил договорные отношения, принимая во внимание ссылку в претензии истца на положения п.2 ст.450 и ст.523 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела договорные отношения между сторонами прекращены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь  ст. ст. 11, 12, 309, 310, 450, 451, 452, 523 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (ИНН: 

<

***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная