10228_6016841  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20620/19

10 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН  1026103159840, ИНН 6167049710  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мега Дом»  ОГРН 1146193000084 ИНН 6166090320  

о взыскании задолженности в размере 6 924 рубля 71 копейка, пени в размере 432  рубля 58 копеек.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Мега Дом» ОГРН 1146193000084 ИНН 6166090320 в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН 1026103159840, ИНН  6167049710 задолженности 6 924 рубля 71 копейка, пени 432 рубля 58 копеек, судебных  расходов 2 000 рублей, всего 9 357 рублей 29 копеек.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.