АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-21328/2019

г. Ярославль

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 20 110,89 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"  о взыскании 1 227 703,75 руб., в том числе 1 214 860,59 руб. задолженности за поставленную в августе 2019 года электрическую энергию, 9 921,36 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 17.09.2019 по 21.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 2 921,80 руб. в возмещение расходов на возобновление режима потребления электроэнергии, а также о взыскании 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части основного долга в сумме 1 214 860,59 руб. в связи с оплатой его ответчиком, просит взыскать           20 110,89 руб., в том числе 17 189,09 руб. пени за период с 17.09.2019 по 09.12.2019, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в августе 2019 года электроэнергии,  2 921,80 руб. в возмещение расходов на возобновление режима потребления электроэнергии, а также 57,82 руб. в возмещение судебных расходов на почтовые отправления.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 17.12.2019 иск не признал. Полагает, что размер обязательств потребителей коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг должен быть равен размеру обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей. В связи с чем требование о взыскании пеней является неправомерным.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2015 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «Жилкомсервис» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №20872, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в прядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Окончательная оплата потребленной электроэнергии производится  покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.4.3 договора). Расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

В августе 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 214 860,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №6502/6721/01 от 31.08.2019, актом съема показаний по приборам учета электрической энергии на 31.08.2019.

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергии истец инициировал отключение объектов потребителя от энергоснабжения. 22.08.2016 была отключена точка поставки – универсальный магазин по адресу: 

<

...>.

Поскольку электрические сети, питающие объекты ответчика, находятся на балансе ПАО «МРСК Центра», отключение и подключение объектов потребителя производилось по заявке истца представителями сетевой организации в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Сетевой компанией истцу были выставлены счета на оплату оказанных услуг по ограничению/возобновлению электрической энергии, в том числе и на объектах ответчика. Истец произвел оплату оказанных услуг

Ответчиком затраты по возобновлению режима потребления на сумму 2 921,80 руб. не возмещены. Факт несения указанных расходов подтвержден актом от 22.08.2016 ограничения режима потребления электрической энергии, актом от 17.11.2016 возобновления режима потребления электрической энергии, счетом-фактурой №7600/1800013632 от 30.11.2016, актом выполненных работ №11/16-11 от 30.11.2016, платежным поручение №33988 от 16.12.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга, законной неустойки, расходов на возобновление энергоснабжения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и оплата ее с нарушением установленных договором сроков подтверждены материалами дела.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 17 189,09 руб. за период с 17.09.2019 по 09.12.2019 подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Истцом предъявлены ко взысканию также расходы на возобновление режима потребления электроэнергии в отношении спорного объекта в сумме 2 921,80 руб.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленным договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один расчетный период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б", пункта 2 Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В рассматриваемом случае введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика вводилось в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате, следовательно, расходы, понесенные гарантирующим поставщиком для оплаты услуг исполнителя, подлежат возмещению потребителем.

Факт оказания услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в дело доказательствами и сторонами не оспаривается.

Таким образом, расходы на введение ограничения режима потребления электрической энергии подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 921,80 руб.

Отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом. На основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и судебные расходы на почтовые отправления в размере 57,82 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 1 214 860,59 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 20 110,89 руб., в том числе 17 189,09 руб. пени и 2 921,80 руб. в возмещение затрат, связанных с возобновлением энергоснабжения, а также 15 541 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 57,82 руб. судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением 331622 от 29.10.2019 государственную пошлину в размере 9 707 руб. 9платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.