АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8377/2024

г. Уфа

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024 Полный текст решения изготовлен 28.08.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Насыровой А.И., рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Экология Т» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 152 212,69 руб., неустойки в размере  59 780,20 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 07.11.2023, диплом, паспорт, 

Общество с ограниченной ответственностью «Экология Т» обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Ильдару Загировичуо  взыскании задолженности в размере 152 212,69 руб., неустойки в размере 59  780,20 руб.  

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление принято в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 17.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  17.05.2024 судом было указано на возможность завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного  разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  при отсутствии возражений сторон.  

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое  заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.  

 Представитель истца заявленные требования поддержал в полном  объеме.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом  мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в  отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить  предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по  существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).  

Дело рассматривается в судебном заседании. 

Сторонами возражений не представлено, ответчик явку  представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим  образом, по правилам ст.123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, c 01.01.2019 на основании Соглашения  с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан  N 3/2018 от 23.04.2018 ООО "Экология Т" осуществляет функции  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами в зоне деятельности N 4 в границах городского округа г.  Октябрьский и муниципальных районов: Альшеевский район, Бакалинский  район, Белебеевский район, Бижбулякский район, Буздякский район,  Давлекановский район, Ермекеевский район, Туймазинский район,  Чекмагушевский район, Шаранский район.  

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники  ТКО. в том числе юридические лица и индивидуальные предприниматели  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с  региональным оператором, в зоне деятельности которого они образуются и  находятся места их накопления.  

Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с  региональными операторами, являются лица, в результате деятельности  которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в  интересах собственников ТКО (отходообразователи).  

Поскольку в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ и  Федеральным законом № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с  ТКО является публичным, в силу закона он считается заключенным,  несмотря на его отсутствие в письменном виде, вне зависимости от  соблюдения формальных условий его заключения, а именно подписи  потребителя.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  а также его типовая форма определены Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).  

В соответствии с действующим законодательством между обществом с  ограниченной ответственностью «Экология Т» и индивидуальным  предпринимателем ФИО1, являющимся  потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО в связи с  осуществлением предпринимательской деятельности в нежилом помещении,  расположенном по адресу: РБ, 

<

...> (магазин «Сотовый мир»), и нежилым помещении, расположенном по  адресу: РБ, 

<

...>  (магазин «Сотовый мир»), фактически сложились гражданско-правовые  отношения на условиях типового договора на оказание услуг по обращению с  ТКО (далее - типовой договор), регулируемые главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Как указывает истец, согласно сведениям ЕГРИП ответчик  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2004.  Основной вид деятельности - торговля розничная телекоммуникационным  оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в  специализированных магазинах (код 47.42), дополнительные виды включают  торговлю розничную прочую в неспециализированных и  специализированных магазинах и т.д.  

Предпринимательская деятельность осуществляется ответчиком в: 

- нежилом помещении по адресу: РБ, 

<

...> - магазин «Сотовый мир» (акт об объекте образования  отходов, в отношении которого отсутствует заключенный с ООО «Экология  Т» договор на оказание услуг по обращению с ТКО, от 16.11.2023; кассовый  чек от 14.02.2024), площадь которого составляет 87,2 м2;  

- нежилом помещении по адресу: РБ, 

<

...> - магазин «Сотовый мир», площадь которого  составляет 32 м2.  

Как указывает истец, дата начала оказания истцом ответчику услуг по  обращению с ТКО - 01.01.2019.  

Расчетный период согласно типовому договору - одни календарный  месяц (п. 5).  

Пунктом 6 типового договора предусмотрено, что потребитель  оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Истец указал, что для осуществления оказания услуг по  транспортированию ТКО и отходов 5-4 класса опасности, не относящихся к  ТКО, между ООО «Экология Т» и ООО «Эколайн» был заключен договор на  оказание услуг по их транспортированию от 28.02.2019 № 2-ТД (л.д.24-48).  

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за оказанные  услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2020 по 30.1 1.2023 составляет  152 212 руб. 69 коп. (счет на оплату от 30.11.2023 № 18835, УПД от  30.11.2023 № 18835).  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика  направил претензионное письмо исх № 1353 от 21.11.2023 (л.д.58-60).  Указанное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а  также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из  фактического оказания возмездного оказания услуг по обращению с ТКО,  подлежащими регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное  оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998  N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ),  Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156  "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения  в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641"  (далее - Правила N 1156).  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об  отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение  ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним  или несколькими региональными операторами в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

В силу положений статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89- ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об отходах производства и потребления», все  

собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с  ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются  ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному  оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор  является публичным для регионального оператора.  

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), установлено, что потребитель -  это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или  обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг  по обращению с ТКО.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО  может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7  Закона N 89-ФЗ).  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  утверждена Правилами N 1156.  

 В силу пунктов 8 (4) - 8 (5) Правил N 1156, договор может быть  заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана,  начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального  оператора, так и на основании предложения регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил N 1156 региональный оператор  в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает  потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на  оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том  числе, путем размещения соответствующей информации на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Потребитель, в течение 15 рабочих дней со дня размещения  региональным оператором предложения о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО, направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы, в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил N  1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном  пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил N 1156.  

Пунктом 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации  от 25.08.2008 N 641" установлено, что до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга  по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и  

соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями  типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке  единому тарифу на услугу регионального оператора.  

В случае не заключения или отказа в заключение договора оказания  услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется  действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с  типовым договором.  

Из приведенных положений законодательства следует, что договор на  оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора  считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы  сторонами.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК  РФ).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора  регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном  оказании услуг (глава 39 ГК РФ).  

В соответствии с п.п.1, 4 ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №  89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ)  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими  региональными операторами; статус регионального оператора присваивается  на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным  органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.  

Пунктом 2 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление,  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание,  захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии  с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации  от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).  

Пунктом 4 Правил № 1156 установлено, что региональный оператор  осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию,  

обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов  самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми  коммунальными отходами  

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является  публичным для регионального оператора.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления  (п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ).  

В силу п. 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и  региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются  твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления,  в порядке, предусмотренном разделом 1(1) настоящих Правил.  

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом  и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент  его заключения.  

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  Правительством Российской Федерации федеральные органы  исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон  при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры,  положения и т.п.).  

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком действовал  типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Поскольку в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ и  Федеральным законом № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с  ТКО является публичным, в силу закона он считается заключенным,  несмотря на его отсутствие в письменном виде, вне зависимости от  соблюдения формальных условий его заключения, а именно подписи  потребителя.  

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО,  а также его типовая форма определены Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).  

Согласно п. 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение 10  рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа  на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения  

размещает одновременно в печатных средствах массовой информации,  установленных для официального опубликования правовых актов органов  государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и  текст типового договора.  

Потребитель в течение 15-ти рабочих дней со дня размещения  региональным оператором предложения о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку на  его заключение.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору  заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7)  настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным  оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Предложение о заключении договоров на обращение с ТКО и проект  типового договора размещены Ответчиком 14.12.2018 на сайте http://eko- tko.ru. Единая информация с предложением о заключения договора с  проектом типового договора от имени всех региональных операторов  Республики Башкортостан опубликована в газете «Республика  Башкортостан» от 22.01.2019.  

Между тем, заявка на заключение договора на оказание услуг по  обращению с ТКО с приложением всех необходимых документов от  индивидуального предпринимателя ФИО1,  осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресам: РБ,  

<

...> (магазин «Сотовый мир»)  и РБ. 

<

...> (магазин  «Сотовый мир»), истцу не поступала.  

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством  между Истцом и Ответчиком, являющимся потребителем коммунальной  услуги по обращению с ТКО в связи с осуществлением  предпринимательской деятельности в нежилом помещении, расположенном  по адресу: РБ, 

<

...> (магазин  «Сотовый мир»), и нежилом помещении, расположенном по адресу: РБ,  

<

...> (магазин  «Сотовый мир»), фактически сложились гражданско- правовые отношения на  условиях типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее -  типовой договор), регулируемые главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты услуг  является их оказание. Согласно п. 3 Правил № 1039 органы местного  самоуправления создают места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с  требованиями правил благоустройства такого муниципального образования,  требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства  Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам)  накопления твердых коммунальных отходов.  

Так с учетом всех вышеуказанных положений, истцом в адрес  ответчика выставлены счет на оплату № 18835 от 30.11.2023,(л.д.57),  универсальный передаточный акт № 1883 от 30.11.2023 (л.д.55-56).  

Дата начала оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО -  01.01.2019.  

Каких либо возражений относительно заявленных требований  ответчиком не представлено, таки и не представлены доказательства того,  что ТКО вывозились ответчиком собственным транспортном либо иной  специализированной организацией.  

Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела документы  о том, что со стороны регионального оператора имеются какие-либо  нарушения требований санитарных правил и норм или условий типового  договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, в частности,  наличие несанкционированных свалок на принадлежащей ответчику  территории, обращения на несвоевременный вывоз твердых бытовых  отходов за вышеуказанный период, с составлением актов.  

Следовательно, отсутствие мусора на контейнерных площадках  свидетельствует о том, что услуги по вывозу твердых коммунальных отходов  фактически истцом оказаны, поскольку иного ответчиком не доказано.  

Положения действующего гражданского законодательства связывают  возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их  выполнения и принятия. Письма приложенные к Отзыву, направлены  Ответчиком после получения УПД на оплату, в связи с несогласием  оплачивать оказанные услуги.  

Таким образом, истец произвел начисление платы за оказанные им  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии  с условиями типового Договора и требованиями действующего  законодательства.  

Пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство  Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством  Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут  издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении  публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского  законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные,  следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой  стороны.  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23  июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела  I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В указанной части ответчик возражений, доказательств оплаты и  ненадлежащего исполнения истцом обязательств не представил.  

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на  которых основывает свои требования и возражения.  

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом  было представлено достаточное количество времени для раскрытия  доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия)  задолженности за оказанные услуги в спорный период.  

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также  положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на  которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.  

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении  обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего  ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано  обратного.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

По расчету истца задолженность ответчика перед оператором за  спорный период составляет 152 212,69 руб.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан  арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.  Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено,  доказательств того, что услуги оказаны в ином объеме, также не  представлено. Ходатайств о назначении экспертизы в целях определения  фактического объема не заявлено. При таких обстоятельствах, поскольку  обязательство в рамках фактически оказанных и принятых услуг по их  оплате ответчиком не исполнено, суд пришел к выводу о том, что требование  истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО  в размере 152 212,69 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в  размере 59 780,20 руб.  

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  

задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором  (п. 1 ст. 329 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу п.22 типового договора предусмотрено, что в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обяхзательств  по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать  от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

 Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по оплате за оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами. Судом проверен расчет истца  начисленной суммы неустойки, признан обоснованным и арифметически  верным.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки за спорный период  в размере 59 780,20 руб. истцом заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7)  разъяснено, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333  Гражданского кодекса).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).  

В соответствии с пунктом 75 Постановления № 7 при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из  своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование  чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для  должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  Гражданского кодекса).  

Следовательно, основанием для уменьшения размера взыскиваемой  неустойки является совокупность двух обстоятельств - наличие ходатайства  ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности  взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего  ходатайства.  

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки не  заявлено, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлены.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания  неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем  решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на  правильность изложенных в нем выводов.  

Суд отмечает, что принцип состязательности, закрепленный в нормах  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя  все процессуальные права.  

В рассматриваемом случае должная активность ответчиком не  проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных  требований не представлены. Заключая договор, стороны данных  правоотношений должны осознавать возможность несения риска  наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо  действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности,  которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.  

Кроме того, истец заявил о взыскании почтовых расходов в размере 141  руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового  заявления ответчику в сумме 141 руб., в подтверждении указанных расходов  заявителем представлены: кассовый чек № 452753.01 № 9833 от 14.03.2024 на  сумму 70,50 руб. и кассовый чек № 452753.01 № 4695 от 23.11.2023 на сумму  70,50 руб.  

Таким образом, почтовые расходы в сумме 141 руб. подлежат  возмещению ответчиком истцу.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по  настоящему делу подлежат возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Экология Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 152 212,69 руб., неустойки в  размере 59 780,20 руб., почтовые расходы в размере 141 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья Р.М. Файрузова