АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3853/2019

14 мая 2020 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 355000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтройКонструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

ассоциация "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" (далее – истец, Ассоциация "СРОС СК") обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтройКонструкция" (далее – ответчик, ООО "МСК") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 50 000 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – ФЗ "О саморегулируемых организациях") и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению членских взносов.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из протокола № 45 от 18.10.2011 на основании заявления ООО "МСК" было принято решение о принятии его в члены саморегулируемой организации (л.д. 5 - 6).

В силу пп. 2.2.1 положения о взносах, ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации, устанавливается в размере 5 000 рублей. Ежемесячный членский взнос уплачивается не позднее 10 числа текущего месяца. Ежемесячный членский взнос может быть уплачен авансом за квартал или единовременно за весь год. Финансовый год за уплаты членских взносов совпадает с календарным годом (с 01 января по 31 декабря) (пп. 2.2.2 положения).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации общество было исключено из состава членов партнерства. 

В период участия в СРО ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов исполнил не в полном объеме в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 50 000 рублей за период с января по октябрь 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – ФЗ "О некоммерческих организациях") источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) согласно ч. 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При этом в силу п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, а также ее учредителями (участниками).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 50 000 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 490 от 31.11.2019.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования ассоциации "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройКонструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 52 000 рублей, из которых:

- 50 000 рублей – задолженность по членским взносам за период с января по октябрь 2019 года;

- 2 000 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 490 от 31.10.2019.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер