055/2023-143015(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11109/2023

г.Тверь

14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", пгт.  Козлово, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 053 241-68 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Тверь", г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТЭСКО", пгт. Козлово, (далее - ответчик) о взыскании 1 053 241-68 рублей  задолженности по оплате поставленного в период апрель-май 2023 года газа  по договору № 52-5-3178/23 от 01.01.2023 г.  

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований до 600 000 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства  отражены в определении от 11 октября 2023 года.  

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 14 ноября 2023  года.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке  газа в спорный период были урегулированы договором № 52-5-3178/23 от  01.01.2023 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а  покупатель – принимать и оплачивать газ.  

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 10 числа, следующего за месяцем поставки газа.  

Во исполнение договора, заключенного сторонами, истец в апреле-мае  2023 года произвел поставку газа стоимостью 1 632 391-13 рублей в объеме  186 293 куб.метров.  

 Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.   

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  обязательств по оплате поставленного газа, которые вытекают из положений  договора № 52-5-3178/23 от 01.01.2023 г., статей 307, 309, 310, 314, 486, 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  

определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.   Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.   Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа  подтверждаются материалами дела, в том числе актами поданного-принятого  газа № 16091 от 30 апреля 2023 года, № 19313 от 31 мая 2023 года, договором   № 52-5-3178/23 от 01.01.2023 г., и не оспаривается ответчиком.  

О споре относительно количества поданного-принятого газа не заявлено.   В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора № 52-42420/23 в отношении оплаты полученного в спорный период газа.  

По данным общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь» задолженность с учетом частичной оплаты и письма  ответчика от 3 августа 2023 года исх. № 319 составляет 600 000 рублей (за  апрель 2023 года).  

 На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению  

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", пгт.  Козлово, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН  

1026900536101, ИНН 6905062685) 600 000 рублей задолженности, а также 21  000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 2 532 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 8394 от 31 июля 2023 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления  решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова