44/2018-4388(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-36983/2017

город Ростов-на-Дону

19 января 2018 года

15АП-21794/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью ЛК «ТК Лизинг» на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 по делу № А32-36983/2017  по иску общества с ограниченной ответственностью ЛК «ТК Лизинг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности, принятое в составе судьи Крыловой М.В.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «ТК  Лизинг» (далее - ООО ЛК «ТК Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о  взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору на оказание услуг  (выполнение работ) № 05106/2014.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя договорных обязательств в части оплаты оказанных истцом  услуг.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

12.10.2017 принято решение путем подписания его резолютивной части,  размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2017.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края (резолютивная часть) от  12.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания  «ТК Лизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении  мотивированного решения суда (штамп с входящим номером от 26.10.2017).  

Определением суда от 27.10.2017, принятым судьей Крыловой М.В. в  порядке ст. 18 АПК РФ, заявление ООО ЛК «ТК Лизинг» о составлении  мотивированного решения по делу № А32-36983/2017 возвращено заявителю. В  определении суд указал, что заявление о составлении мотивированного решения  подано истцом по истечении пресекательного пятидневного срока, установленного  частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЛК «ТК Лизинг»  обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение  суда первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление о  составлении мотивированного решения подано истцом своевременно, в  установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок, а именно,  16.10.2017, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от  16.10.2017.  

В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку не обеспечили. В связи  с чем, жалоба подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным  судом по общим правилам искового производства, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  

настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу (резолютивная  часть) принято 12.10.2017, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  опубликовано 13.10.2017 в 17 час. 17 мин.  

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления  о составлении мотивированного решения истекло 20.10.2017.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Филиал истца находится по  адресу: 

<

...>.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела содержат  копию заявления ООО ЛК «ТК Лизинг» о составлении мотивированного решения,  на котором стоит штамп входящей корреспонденции суда от 26.10.2017 (л.д. 65).  

Сведения о поступлении вышеуказанного заявления ООО ЛК «ТК Лизинг» в  электронном виде, Картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) не содержит.  

В апелляционной жалобе истец указывает, что заявление о составлении  мотивированного решения подано им своевременно, 16.10.2017, т.е. в  установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок, и сдано на почту,  что подтверждается соответствующе почтовой квитанцией от 16.10.2017 (л.д. 88).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба,  другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или  заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех  часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявление  ООО ЛК «ТК Лизинг» о составлении мотивированного решения было направлено в  арбитражный суд в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд  полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о  составлении мотивированного решения не имелось.  

При таких обстоятельствах определение от 27.10.2017 о возвращении  заявления о составлении мотивированного решения по делу № А32-36983/2017  подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое  рассмотрение.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьями  271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2017 по делу   № А32-36983/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.Л. Новик