АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18545/2022

г. Ярославль

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Эконом»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

 

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-242),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» о взыскании 50 755 рублей 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за июнь, июль, август 2022 года, 1075 рублей 82 копеек неустойки за период с 16.07.2022 по 01.11.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указал на неверный расчет объема потребления собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, ошибки в применении норматива потребления, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 28.06.2023 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому отказался от иска в части взыскания с ответчика долга за июнь, июль 2022 года, просил взыскать с ответчика 80 копеек долга за август 2022 года, 7593 рубля 94 копейки неустойки за период с 16.07.2022 по 28.06.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 26.09.2023 судебное разбирательство отложено на 07.11.2023 в 14 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика долга за июнь, июль, август 2022 года, просил взыскать с ответчика 7594 рубля 01 копейку неустойки за период с 16.07.2022 по 25.09.2023, а также 113 рублей почтовых расходов.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части неустойки принимается судом. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство, в котором указал на погашение задолженности в полном объеме, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.11.2021).

В период с июня по август 2022 года истец поставил в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома (МКД) электрическую энергию, что подтверждается отчетами по показаниям прибора учета, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 30.06.2022 № 761100/80738/01, от 31.07.2022 № 761100/83418/01, от 31.08.2022 № 761100/100317/01 на общую сумму 50 755 рублей 17 копеек.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур в установленный срок истец направил ответчику претензию от 26.09.2022 № 76651544383 с требованием об уплате задолженности неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленных периодах 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. По расчету истца стоимость поставленной электроэнергии составляет 50 755 рублей 17 копеек. В связи с полной оплатой задолженность на дату судебного заседания отсутствует.

Ответчик указывает, что размер задолженности определен истцом неверно, расчет истца является завышенным в связи с некорректными начислениями абонентам по нормативу и индивидуальным приборам учета (ИПУ). На стороне ответчика имеется переплата в сумме 20 410 рублей 44 копеек.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

При этом расчет объема и стоимости электроэнергии жителям МКД производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Ответчиком заявлены возражения по начислениям абонентам по адресам пер. Призывной, 

<

...>

В подтверждение произведенных расчетов истцом представлены детализации по распределению по ОДПУ/ОКПУ за спорные периоды и лицевые карты потребителей.

Ответчик указывает на неправильное применение истцом нормативов в домах 17, 19 по пер. Призывной, доме 50 по ул. Свободы.

Сторонами не оспаривается, что квартиры в указанных домах оборудованы ИПУ.

Согласно представленным истцом детализациям по данным домам за июнь, июль, август 2022 года в отношении спорных квартир истцом произведена корректировка начислений в иных периодах 2022 года исходя из показаний ИПУ. В лицевых картах потребителей отражено, что в течение 2022 года при передаче показаний ИПУ производились перерасчеты со снятием начислений предшествующих периодов, полученных расчетными способами.

По квартирам в спорных МКД, в отношении которых истец располагал данными об ИПУ и передавались их показания, начисления производились в соответствии с показаниями приборов учета. Оснований производить доначисления по нормативу, как это предлагает ответчик, не имеется.

Основания для перерасчета по лицевым счетам с отсутствующими или не пригодными к расчетам индивидуальными приборами учета на основании реестра лицевых счетов в спорные периоды отсутствовали.

Ответчик в отношении МКД, находящихся в его управлении, является организацией, чьи должностные лица ответственны за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, а, следовательно, обладает актуальной и достоверной информацией о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях управляемых им домов.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ ответчик несет обязанность по своевременному предоставлению гарантирующему поставщику актуальных сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан в МКД.

Реестры лицевых счетов с актуальными сведениями ответчик передавал истцу вместе с письмами о корректировке уже произведенных начислений за спорные периоды, в связи с чем, они обоснованно учитывались в следующих расчетных периодах.

Истцом за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, правомерно плата за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; если таковое было равно 0, оснований для начисления платы по нормативу потребления не имелось.

Ответчик располагает полученными от истца реестрами, подтверждающими начисления предыдущих периодов, вместе с тем, не представляет данных, в силу которых произведенные начисления по среднемесячному объему потребления прошлых периодов, равные 0, являлись бы некорректными.

Пояснения истца по спорным квартирам, содержащиеся в детализациях по распределению по ОДПУ, ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется.

Учитывая изложенное, расчет стоимости потребленной электроэнергии за июнь, июль, август 2022 года произведен истцом правильно.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки устанавливается судом на основании расчета истца. Расчет соответствует нормам действующего законодательства и материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.07.2022 по 25.09.2023 в размере 7594 рублей 01 копейки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика. При распределении судебных расходов суд учитывает, что основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 73 рублей, рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.10.2020 № 76334000749 за август 2022 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7594 рубля 01 копейку неустойки за период с 16.07.2022 по 25.09.2023, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 113 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 73 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2022 № 15584. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева