ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2416/2025

г. Челябинск

17 апреля 2025 года

Дело № А47-12081/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Аникина И.А., судей Зориной Н.В., Колясниковой Ю.С., 

при ведении протокола помощником судьи Лебедевым С.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Территориального управления Федерального агентства по управлению  

государственным имуществом в Оренбургской области на решение  

Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2025 по делу № А47-12081/2024. 

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее - истец, ГУ «ГУДХО») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчики, ТУ Росимущества, ПАО «Газпром»), в котором просит:  

1) исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531;  

2) установить границы вновь образуемого земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером 56:01:0000000:808 в соответствии с указанными координатами поворотных точек;  

3) установить границы земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 со вновь образуемым земельным участком под полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером 56:01:0000000:808 согласно ведомости координат характерных точек (т. 1, л.д. 11-14).  

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», Управление Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии по Оренбургской области, администрация Абдулинского городского округа по Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром добыча Оренбург», Управление Росреестра, администрация, ООО «Газпром трансгаз Казань», третьи лица).  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2025 исковые требования ГУ «ГУДХО» удовлетворены (т. 2, л.д. 45-55).  

С вынесенным решением не согласился ответчик - ТУ Росимущества, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ТУ Росимущества (далее также – податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что ТУ Росимущества письмом от 10.04.2024 № 56-СК01/3131 отказало заявителю в согласовании межевого плана по следующим основаниям. Границы земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002001:531 сформированы и установлены в соответствии с требованиями закона «О государственном кадастре недвижимости» и закона «О государственной регистрации недвижимости», что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Реестровая ошибка подлежит исправлению на основании следующих документов: документов, свидетельствующих о наличии реестровой ошибки и содержащие необходимые для ее исправления сведения; на основании вступившего в законного силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Так же, следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Дополнительно сообщалось, что в соответствии с п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных  

участков. В представленном пакете документов согласие арендатора земельного участка ПАО «Газпром» отсутствовало. Так же было сообщено, что при уточнении местоположения границ и площади земельных участков, федеральной формы собственности должно производиться без потери/уменьшения их исходной площади. По результатам рассмотрения представленного межевого плана на земельный участок с кадастровым номером 56:01:2002002:531, с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости, полученных в результате межведомственного взаимодействия, ТУ Росимущества, являющееся полномочным представителем собственника – Российской Федерации, выявило уменьшение площади участка на 985 кв. м, что недопустимо.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10.04.2025.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, сооружение автомобильной дороги Покровка-Баклановка в Абдулинском районе Оренбургской области имеет следующие характеристики:  

- кадастровый номер - 56:01:0000000:808; 

- местоположение: Оренбургская область, Абдулинский район, Старошалтинский, Малосурметский, Покровский сельсовет;  

- наименование: сооружение; - протяженность – 21345 м; - год завершения строительства - 1968 год. 

Согласно Перечню, утвержденному постановлением Правительства Оренбургской области № 313-п от 10.04.2002 данный объект является автомобильной дорогой общего пользования межмуниципального значения с твердым дорожным покрытием, протяженностью 21,35 км., IV категории, относящейся к государственной собственности Оренбургской области;  

- правообладатель - собственность Оренбургской области (номер и дата государственной регистрации 56-56-01/586/2014-294 от 14.11.2014; право оперативного управления - ГУ «ГУДХОО» (номер и дата государственной регистрации 56-56-01/586/2014-295 от 14.11.2014, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 12.09.2022 № КУВИ-001/2022-158746714; т. 1, л.д. 34-35).  

При проведении работ по постановке на кадастровый учет земельного участка под размещение автомобильной дороги Покровка-Баклановка в  

Абдулинском районе Оренбургской области выявлено пересечение границ полосы отвода данного объекта недвижимости с границами земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.07.2024 № КУВИ-001/2024-174412645 земельный участок с кадастровым номером 56:01:2002002:531 находится в собственности Российской Федерации ( № 56-56-02/013/2011-481 от 20.12.2011), принадлежит на праве аренды ПАО «Газпром» по договору аренды земельных участков № 959-ФА, выдан 28.05.2013, дата государственной регистрации: 21.10.2013, номер государственной регистрации: 56-56-02/003/2013-455, сроком действия с 28.05.2013 по 27.05.2062 (регистрация 56-56-02/003/2013-455 от 21.10.2013) (т. 1, л.д. 32-33).  

Истец указывает, что автомобильная дорога введена в эксплуатацию в 1968 году, право на автомобильную дорогу и земельный участок под ней возникло ранее, чем на спорный земельный участок с кадастровым номером 56:01:2002002:531, поставленный на государственный кадастровый учет 29.12.2009.  

На момент образования земельного участка ответчика автомобильная дорога существовала, что подтверждается распоряжением КУГИ Оренбургской области № 813-р от 24.04.2002 «О передаче государственного имущества в оперативное управление», распоряжением МПР Оренбургской области № 3242-р от 20.12.2011 «О согласовании устава государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», а также постановлением Правительства Оренбургской области № 313-п от 10.04.2012 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в собственности Оренбургской области».  

Согласно заключению кадастрового инженера (т. 1, л.д. 60-61) в процессе выполнения кадастровых работ в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Оренбургской области в Абдулинском городском округе, было выявлено пересечение границ отвода участка автомобильной дороги Покровка-Баклановка с границами земельного участка с кадастровым номером: 56:01:2002002:531, местоположение: обл. Оренбургская, р-н Абдулинский, на земельном участке расположена автодорога к АГРС с. Старые Шалты № 370.  

При сопоставлении сведений Единого государственного реестра недвижимости, сведений геодезической съемки и отвода участка существующей автомобильной дороги, сформированного в соответствии со сведениями геодезической съемки, выявлено наличие пересечения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 с границами отвода участка существующей автомобильной дороги. Площадь пересечения составила - 1074 кв. м.  

Площадь земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 по сведениям Единого государственного реестра недвижимости – 1467 кв. м, площадь по результатам исправления местоположения границ, в целях исключения пересечений с отводом земельного участка существующей  

автомобильной дороги Покровка-Баклановка в Абдулинском городском округе изменится и составит 482 кв. м. Площадь пересечения- 1074 кв. м.  

С собственником и арендатором земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 истцом была проведена следующая работа.  

Собственнику – ТУ Росимущества был направлен пакет документов письмом - обращением № 80 от 14.03.2024 о согласовании изменения границ земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 с изменением площади земельного участка.  

Собственник пакет документов получил. 

В ответ на обращение № 80 от 14.03.2024 со стороны ТУ Росимущества был получен ответ № 56-CK-01/3131 от 10.04.2024 согласно которому границы земельного участка сформированы и установлены в соответствии с требованиями закона «О государственном кадастре недвижимости» и закона «О государственной регистрации недвижимости», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, также в соответствии с пунктом 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Единого государственного реестра недвижимости, такое исправление производится только по решению суда и при уточнении местоположении границ и площади земельных участков, федеральной собственности должно производить без потери/уменьшении их исходных площадей.  

Лицо, уполномоченное от имени собственника – ТУ Росимущества отказало в согласовании в изменении границ земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 в связи с изменением (уменьшением) площади и отсутствием согласования арендатора земельного участка ПАО «Газпром».  

Арендатору земельного участка ПАО «Газпром» был направлен пакет документов письмом-обращением № 79 от 14.03.2024 о согласовании изменения границ земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 с изменением площади земельного участка.  

Арендатор пакет документов получил, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 18.03.2024.  

Арендатор земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 не выразил свою позицию отказ/согласие в письменном виде по вопросу выявленного пересечения земельного участка 56:01:2002002:531 с границами отвода участка автомобильной дороги Покровка - Баклановка в Абдулинском городском округе.  

Отсутствие подписанного акта согласования с заинтересованными лицами явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции исходил из того, что земельный участок, занятый автомобильной дорогой с кадастровым номером 56:01:0000000:808 с учетом полосы отвода, в отношении которого кадастровым инженером подготовлен межевой план, имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером 56:01:2002002:531 в результате допущенной ошибки, в силу положений пункта 20 части 1 статьи 26  

Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ пересечение границ земельного участка не допускается, указанное наложение препятствует содержанию автомобильной дороги, ставит под угрозу обеспечение истцом бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.  

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.  

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Таким образом, заявитель должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены заявленные требования, какие права заявителя могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения заявленных требований.  

Обращаясь в суд с требованием об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531, истец представил схему расположения земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 (т. 1, л.д. 64-65).  

По результатам проведения кадастровых работ установлено наложение части земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531, местоположением: Оренбургская область, Абдулинский район, на полосу отвода автомобильной дорогой с кадастровым номером 56:01:0000000:808 (т. 1, л.д. 60-61).  

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, что предусмотрено частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).  

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.  

В силу части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.  

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.  

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2024 № КУВИ-001/2024-174412645 земельный участок с кадастровым номером 56:01:2002002:531 право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией ( № 56-56-02/013/2011-4810 от 20.12.2011); право аренды зарегистрировано за ПАО «Газпром» (от 28.05.2013 договор № 959-ФА; государственная регистрация от 21.10.2013 № 56-56-02/003/2013-455) (т. 1, л.д. 32-33).  

Согласно пункту 3.1 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в границах полос отвода автомобильных дорог могут предоставляться в установленном настоящим Кодексом порядке гражданам и юридическим лицам для размещения объектов дорожного сервиса. Для создания необходимых условий использования автомобильных дорог и их сохранности, обеспечения соблюдения требований безопасности дорожного движения и обеспечения безопасности граждан создаются придорожные полосы автомобильных дорог. Установление границ полос отвода  

автомобильных дорог и границ придорожных полос автомобильных дорог, использование таких полос отвода и придорожных полос осуществляются в соответствии с названным Кодексом, законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под автомобильной дорогой следует понимать объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса; придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.  

В статье 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ определено, что границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.  

Порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения может устанавливаться соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.  

Размер придорожной полосы устанавливается в зависимости от класса и (или) категории автомобильных дорог (статья 26 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).  

Из представленных истцом документов следует, что на автомобильной дороге Покровка-Баклановка в Абдулинском районе Оренбургской области проводится комплекс работ по содержанию, в том числе по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных  

средств, а также сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.  

Фактические границы автомобильной дороги, отраженные на геодезической съемке, проведенной при подготовке межевых планов для устранения пересечения с земельным участком с кадастровым номером 56:01:2002002:531, соответствуют изначальным границам автомобильной дороги, имеющимся на период ее строительства (т. 1, л.д. 36-43).  

Судом принято во внимание, что площадь земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531 по сведениям Единого государственного реестра недвижимости - 1467 кв. м., площадь по результатам исправления местоположения границ, в целях исключения пересечений с отводом земельного участка существующей автомобильной дороги Покровка- Баклановка в Абдулинском городском округе изменится и составит 482 кв.м. Площадь пересечения-1074 кв.м.  

Кадастровым инженером ФИО1 подготовлен межевой план для исправления ошибки в местоположении точек и границ земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531, местоположением: Оренбургская область, Абдулинский район, на земельном участке расположена автодорога к АГРС с. Старые Шалты № 370, и земельного участка с кадастровым номером 56:01:0000000:808, местоположением: Оренбургская область, Абдулинский район, Старошалтинский, Малосурметский, Покровский сельсовет, автомобильная дорога Покровка-Баклановка, в целях постановки на учет земельного участка, занятого полосой отвода автомобильной дороги.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, автомобильная дорога с 1968 года фактически занимает свое положение, то есть с момента ее строительства.  

Сооружение - автомобильная дорога Покровка-Баклановка в Абдулинском районе Оренбургской области с кадастровым номером 56:01:0000000:808 – поставлена на государственный кадастровый учет 11.10.2013.  

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что земельный участок, занятый автомобильной дорогой с кадастровым номером 56:01:0000000:808 с учетом полосы отвода, в отношении которого кадастровым инженером подготовлен межевой план, имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером 56:01:2002002:531 в результате допущенной ошибки.  

После исправления границ земельных участков с кадастровым номерами 56:01:2002002:531, 56:01:0000000:808 удаляется область пересечения с отводом автомобильной дороги. Оставшиеся границы земельного участка не изменяются и остаются в том же виде, в котором они внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Площадь земельного участка ответчиков при этом справедливо уменьшается ровно на площадь пересечения с дорогой и отводом.  

Учитывая, что представленное истцом заключение ответчиками не оспорено, недопустимым доказательством не признано, о проведении судебной экспертизы ответчики не ходатайствовали, суд первой инстанции правомерно  

принял заключение кадастрового инженера ФИО1 в целях определения спорных границ земельного участка.  

Поскольку по результатам проведения кадастровых работ выявлено наложение части земельного участка с кадастровым номером 56:01:2002002:531, на земельный участок, занятый автомобильной дорогой и полосой отвода автомобильной дороги с кадастровым номером 56:01:0000000:808, в силу положений пункта 20 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ пересечение границ земельного участка не допускается, принимая во внимание, что указанное наложение препятствует содержанию автомобильной дороги, ставит под угрозу обеспечение истцом бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, при этом указанный спор не может быть разрешен путем устранения реестровой ошибки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили исковое требование.  

Довод жалобы о том, что при уточнении местоположения границ и площади земельных участков федеральной собственности, их площадь не должна изменяться в сторону уменьшения, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку разрешение спора о праве подразумевает установление измененных границ земельного участка, что подразумевает под собой и возможное изменение площади земельного участка, в том числе в сторону уменьшения.  

Учитывая, что податель апелляционной жалобы не приводит доводов, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.  

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции, а представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств и применения судом первой инстанции к спорным правоотношениям норм материального права, в то время как в силу правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.  

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.  

В связи с подачей апелляционной жалобы лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции не производится.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2025 по делу № А47-12081/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.А. Аникин Судьи: Н.В. Зорина 

 Ю.С. Колясникова