ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-271055/24-89-1259

29 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года 

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАА "СПЕЦТЕХНИКА" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 501001001, 141983, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДУБНА, УЛ. ЖУКОВСКОГО, Д.2 А) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115280, Г.МОСКВА, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 25) о взыскании  5 376 599, 25 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО2. от 05.08.2024;

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 4 397 676,46 руб., пени в размере 1 406 816,70 руб., госпошлины в размере 186 298 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «НПО «ГЕЛИЙМАШ» и Акционерным обществом «РАА «Спецтехника» 03.06.2013 заключен договор № 440 на выполнение СЧ ОКР «Создание блока управления для установки по контролю и поддержанию пожаробезопасной газовоздушной среды в необитаемых помещениях» (далее - Договор), который был расторгнут сторонами 16.11.2023.

Истцом выполнены, а Ответчиком приняты работы по этапам № 1, № 2, № 3 и № 4 СЧ ОКР. Работы по этапам № 1, № 2 и № 3 СЧ ОКР Ответчиком оплачены.

Результаты фактически выполненных работ по этапу № 4 СЧ ОКР приняты Ответчиком 12.09.2023 по Техническому акту приемки фактически выполненных работ по 4 этапу СЧ ОКР. По переданным результатам работ Ответчик замечаний не предъявлял.

Работы по 4 этапу Договора выполнены Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами договора Актом приемки выполненных работ по 4 этапу СЧ ОКР от 16.11.2023.

В Акте приемки выполненных работ Сторонами договора отражено, что работы по договору считать законченными и принятыми, заказчик к срокам, качеству и объему выполненных работ претензий не имеет и никаких требований не предъявляет.

Цена фактически выполненных работ по 4 этапу работ составляет 5 612 841 (Пять миллионов шестьсот двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 79 копеек. НДС не облагается. Аванс на работу не перечислялся.

23.0.2023 Ответчик направил в адрес Истца письмо за входящим № 256 о прекращении работ, в связи с расторжением договора между Ответчиком и головным исполнителем.

Между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора № 440 от 16.11.2023.

Согласно п. 5 Соглашения о расторжении Договора Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства за фактически выполненные работы по этапу № 4 СЧ ОКР в размере 4 397 676 (Четыре миллиона триста девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек, НДС не облагается, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Соглашения о расторжении Договора.

Таким образом, за выполненную работу по 4 этапу СЧ ОКР Договора №440 от 03.06.2013 Ответчик обязан выплатить Истцу 4 397 676 (Четыре миллиона триста девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 4 397 676,46 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 406 816,70 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.10. Договора при просрочке в оплате выполненных и принятых работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены этапа Договора за каждый день просрочки оплаты начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАА "СПЕЦТЕХНИКА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 397 676,46 руб., пени в размере 1 406 816,70 руб., госпошлину в размере 186 298 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГЕЛИЙМАШ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко