Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6917/2020

г. Благовещенск

05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел помощник судьи Т.В. Носаль

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304280428300011, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319280100013312, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 200 000 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО3, дов. от 31.10.2018 г.; ФИО4, дов. от 17.09.2020

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 200 000 руб. – основной долг по договору поставки от 17.03.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил не мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель истца возразил против заявленного ходатайства. Ходатайство отклонено, так как дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого, продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – соевые бобы в количестве 100 тонн, в соответствии с условиями договора.

Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме 3 200 000 руб., из расчета 32,00 руб. за один килограмм продукции. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (раздел 4 договора).

С момента фактической передачи продукции и подписания покупателем накладной, обязательства продавца являются исполненными. Подписанная покупателем накладная, является подтверждением надлежащего исполнения продавцом его обязательств по передаче продукции, отвечающей всем условиям договора (п.2.4 и п.2.5 договора).

Продукция передана истцом общую сумму 3 200 000 руб. (счет-фактура от 17.03.2020 № 2, подписанная сторонами 18.03.2020) по товарно-транспортным накладным от 18.03.2020 № 46, № 47, № 48, № 49 (дата получения продукции 18.03.2020, о чем свидетельствует подпись ответчика).

Ответчиком 20.04.2020 произведена частичная оплата продукции на сумму 1 000 000 руб. Доказательств оплаты продукции в сумме 2 200 000 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, постольку у него возникла обязанность его оплатить.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 2 200 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 835 200 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 25.06.2020, которая направлена в адрес ответчика, о чем свидетельствует почтовый кассовый чек от 25.07.2020.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 000 руб., уплачена истцом по чеку ордеру от 06.08.2020 .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 34 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100013312, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304280428300011, ИНН 

<

***>) 2 200 000 руб. – основной долг; 34 000 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                            А.А. Стовбун