АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03–14501/2018   

25 февраля 2019 года                

Дополнительное решение суда принято и изготовлено полном объеме 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-14501/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр движения «Прогресс», г. Чебоксары (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310222524500070), о взыскании 10 242 руб. 33 коп., из них 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке и 242 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 года по 27.08.2018 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2018 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, и 3 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр движения «Прогресс», г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 10 242 руб. 33 коп., из них 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке и 242 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 года по 27.08.2018 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2018 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также 4 900 руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг просил взыскать 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

12.02.2019 года по настоящему делу суд принял следующее решение (резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019 года):

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр движения «Прогресс», г. Чебоксары 10 242 руб. 33 коп., из них 10 000 руб. долга и 242 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. в возмещение судебных расходов, из них 2 000 руб. по оплате государственной пошлины и 3 000 руб. по оплате юридических услуг.

Данное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

При принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2018 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

В связи с этим суд вынес определение о назначении судебного заседания по  вопросу принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

          В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

         Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В решении суда от 12.02.2019 года по настоящему делу судом установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд взыскал 242 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 года по 27.08.2018 года.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2018 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которое не было рассмотрено судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2018 года по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2018 года по день оплаты долга.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр движения «Прогресс», г. Чебоксары проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2018 года по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России и суммы долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова