Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                               (в порядке упрощенного производства)

город  Волгоград

«11» апреля 2019 г.

Дело № А12-4571/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404130, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (400005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – ООО  «Волжские тепловые сети», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением, в котором просит взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» ( (далее – ГБУЗ «ВОКПД», ответчик)  неустойку за нарушение исполнения обязательств  за октябрь 2018 года по договору  № 291 от 18.10.2018 за период с 11.11.2018 по 18.01.2019 года  в размере 4393,65 руб.

Определением суда от 15.02.2019 г. заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 12.03.2019г. представить необходимые документы, в срок до 02.04.2019 года установлено представить дополнительные документы.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчиком представлены возражения, в которых указано, что окончание срока исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в октябре 2018 года приходится на 10.11.2018 (суббота - выходной день), в связи с чем, неустойку правомерно начислять с 12.11.2018 года. Оплата за спорный период произведена следующими платежами: № 19773 от 22.11.2018 на сумму 75524,98 руб., № 36880от 23.11.2018 на сумму 18085,29 руб., № 748015 от 18.01.2019 на сумму 57439,69 руб. Согласно произведенному контррасчету неустойка составит 2974,73 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.                         

Как следует из материалов дела, 18.10.2018 года между  ООО  «Волжские тепловые сети»   (теплоснабжающая организация)  и ГБУЗ «ВОКПД»   (потребитель) заключен контракт  теплоснабжения № 291, по условиям которого,  истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель  принимать и оплачивать потребленный ресурс.

В соответствии с п.6.2 контракта расчетным периодом по договору  является календарный месяц. 

В соответствии с п.6.3 договора если при проведении расчетов по настоящему контракта потребитель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежных обязательств по контракту в полном объеме, при этом не указывается период за который производится оплата, то теплоснабжающая организация вправе в первую очередь зачесть эту сумму в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Согласно п.6.4 контракта потребитель осуществляет оплату за потребленную тепловую энергию в следующем порядке: до 18 числа расчетного месяца – 30% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в октябре 2018 года на сумму  руб.,  однако ответчик оплату принятого ресурса произвел с нарушением установленных сроков, в связи с чем,  истец рассчитал неустойку за период с 11.11.2018 по 18.01.2019 года на сумму 4393,65 руб., которую и просит взыскать.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд признает обоснованными возражения ответчика на представленный истцом расчет и считает необходимым  начисленние неустойки произвести с 13.11.2018 года, что составит 4213,55 руб. за период с 13.11.2018 по 18.01.2019 года.

Доводы ответчика о неверном распределении поступивших денежных средств судом отклоняются, поскольку произведенная ответчиком оплата по платежным поручениям № 36880 от 23.11.2018, №296578 от 12.12.2018, № 748022 от 18.01.2019 распределена истцом в соответствии  с п.6.3 контракта.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик о необходимости снижения размера неустойки не заявил.

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для снижения ее размера.

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 4213,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова