АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18472/2024

г. Уфа

14 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2025

Полный текст решения изготовлен 14.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к  Муниципальному образованию городской округ г. Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности в размере 81 487руб. 19 коп., пени в размере 43 626 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, доверенность №78 от 16.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность №91дв от 22.07.2024, удостоверение №124 

Общество с ограниченной ответственностью «Агидель-Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании  задолженности за коммунальные услуги за период с 3 квартал 2022 по 4 квартал 2022 в размере 81 487руб. 19 коп., пени в размере 43 626 руб. 99 коп.

Определением от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

04.10.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором указывает следующее.

24.07.2017 между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО3 заключен договор социального найма № 550/2-2017 на комнату 14,0 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, в связи с чем считает, что требования подлежат уточнению.

01.08.2013 между МБУ УЖХ г. Уфы и ФИО4 заключен договор социального найма № 2012/7 на комнату 19,0 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, в связи с чем также считает, что требования подлежат уточнению.

09.04.2015 между МБУ УЖХ г. Уфы и ФИО5 заключен договор социального найма № 1024/15-7 на комнату 15,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, в связи с чем также считает, что требования подлежат уточнению.

10.01.2017 между МБУ УЖХ г. Уфы и ФИО6 заключен договор социального найма № 2/17-7 на комнату площадью 19,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, полагает требования подлежат уточнению.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения такого договора.

Также ответчик ходатайствует об уменьшении размере неустойки, применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

31.01.2025 истцом представлены возражения на отзыв.

25.02.2025 истцом представлены дополнения к возражению, в которых указывает, что задолженность подлежит взысканию с Муниципального образования городской округ г. Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за счет средств бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан

В судебном заседании 28.03.2025 ответчиком представлен отзыв с контррасчетом пеней исходя из ставки 9,5%.

Представитель ответчика представил отзыв, пояснил, что арифметический расчет выполнен верно, просит применить ст. 333 ГК РФ. 

Представитель истца пояснил, что не согласны с уменьшением пеней. 

Представитель ответчика пояснил, что надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре необходимо считать Муниципальное образование городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Представитель истца согласился с позицией ответчика.

Суд определил признать Муниципальное образование городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан надлежащим ответчиком.

На вопрос суда относительно периодов взыскания в расчетах исковых требований, представитель истца пояснил, что была допущена ошибка, не возражает против расчета ответчика. 

Представитель истца представил заявление, содержащее согласие с расчетом ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом расчета ответчика.  

Представитель ответчика не признает исковые требования.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу после перерыва в их отсутствие.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлен перерыв до 12.30 того же дня. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Агидель-Жилсервис» осуществляет управление многоквартирными домами № 33 по ул. Дагестанской в г. Уфа Республики Башкортостан и №10 по ул. Новоселов в г. Уфа Республики Башкортостан.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Муниципальному образованию городского округа город Уфа Республики Башкортостан принадлежат следующие помещения:

1.      

<

...> общ.S=70,6 кв.м.;

2.      

<

...> общ.S =61,8 кв.м.;

3.      

<

...> общ.S=70 кв.м;

4.      

<

...> общ.S=81,3 кв.м.,

5.      

<

...> общ.S=84 кв.м.;

6.      кв.28 

<

...> общ.S =19,76 кв.м.;

7.      кв.31 

<

...> общ.S=44,93 кв.м.;

8.      кв.31 

<

...> общ.S=44,93 кв.м.;

9. кв.40 

<

...> общ.S= 49,86кв.м.;

10. кв.40 

<

...> общ.S = 49,86кв.м.;

11. кв. 110 

<

...> общ.S = 61,18кв.м.; 

12. кв.110 

<

...> общ.S= 61,18кв.м.;

13. кв.120 

<

...> общ.S= 22,56кв.м.; 

14. кв.131 

<

...> общ.S= 45,22кв.м.; 

15. кв.131 

<

...> общ.S= 45,22кв.м.; 

16. кв.115 

<

...> общ.S= 34,05кв.м.; 

17. кв. 130 

<

...> общ.S= 22,43кв.м.

За период с 3 квартала 2022г по 4 квартал 2022г у Муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан образовалась задолженность по внесению платы за вышеуказанные жилые помещения и коммунальные услуги на общую сумму 81 487 руб. 19 коп.

Согласно расчетов затрат в части отопления, затрат по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений муниципального фонда, у Муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан образовалась задолженность перед ООО «Агидель- Жилсервис»:

По дому № 10 по ул.Новоселов в г.Уфа РБ:

- за 3 квартал 2022г. в общей сумме 4664 руб. 65 коп. 

- за 4 квартал 2022г. в общей сумме 4682 руб. 51 коп. 

По дому №33 по ул.Дагестанская в г.Уфа РБ:

- за 3 квартал 2022г. в общей сумме 32 086 руб.  46 коп. 

- за 4 квартал 2022г. в общей сумме 40 053 руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №149 от 14.08.2023 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между сторонами данного спора регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом включает в себя обеспечение содержания общего имущества наряду с обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан и предоставление им коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Поскольку, пользуясь принадлежащим ему помещением, собственник не может не осуществлять использование общего имущества, содержание собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилого помещения, но и расходы по эксплуатации жилого здания.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники (титульные владельцы) помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца задолженность ответчика составляет – 81 487 руб. 17 коп. 

В подтверждение заявленной суммы истец представил в материалы дела по спорным помещениям расчеты затрат в части отопления, затрат по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений муниципального фонда, расчет коммунальных ресурсов при содержании общего имущества,  

Из материалов дела следует, что истец на основании протоколов от 25.12.2015 №1 и №1 от 22.07.2016 оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в данных домах и пользующимся в этих домах лицам, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Согласно расчетам истца сумма задолженности за оказанные им услуги за период с 3 квартала 2022 по 4 квартал 2022 по спорным нежилым помещениям составляет 81 487 руб. 19 коп.

Расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из площади спорных нежилых помещений на основании установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг, суд исходит из того, что право собственности на спорное нежилое помещение принадлежит ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за период с 3 квартала 2022 по 4 квартал 2022  в размере 81 487 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей в размере 43 626 руб. 99 коп. за период с 01.01.2023 по 13.05.2024

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан не верным в части определения даты начала начисления неустойки и ставки подлежащей применению при расчете пени. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ). 

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с п. 1 Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом изложенного расчет неустойки за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги необходимо производить с 11.01.2023 и применять при расчету ставку 9,5%.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет неустойки за период с 11.01.2023 по 13.05.2024 с применением ставки 9,5%.

Согласно представленного контррасчета неустойка за период с 11.01.2023 по 13.05.2024 с применением ставки 9,5%  составляет 25 308 руб.04 коп. 

Представитель истца в судебном заседании на вопрос суда относительно периодов взыскания в расчетах исковых требований  пояснил, что была допущена ошибка, не возражает против расчета ответчика, а также проставил письменную отметку в отзыве ответчика, содержащее согласие с расчетом ответчика, не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом расчета ответчика.  

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки судом проверены, подлежат удовлетворению частично в размере 25 308 руб.04 коп. за период  с 11.03.2023  по 13.05.2024 с учетом применения ставки 9,5%.

На основании п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и в связи с возникающими в судебной практике вопросами об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Пленум Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13).

Согласно нормам ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Из содержания подп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Исполнение судебных актов за счет бюджетных средств (которые входят в состав казны наряду с иным государственным имуществом) производится уполномоченными органами.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации определяет лиц, ответственных за исполнение судебных актов в установленном действующим законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (ред. от 26.02.2009) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения (далее - учреждение) в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда следует указывать о взыскании денежных средств за счет бюджета соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, отличного от поименованных в статье 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Следовательно, не подлежат применению положения названной нормы, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан участвовало в лице представляющего его уполномоченного органа местного самоуправления - Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что не изменяет обязанного лица в спорных правоотношениях и порядка исполнения судебного акта в отношении муниципального образования.

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с Муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан за счет средств бюджета муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования городской округ г. Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агидель-Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 81 487 руб. 17 коп., неустойку в размере 25 308 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 руб.

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 Р.М. Айбасов