АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2975/2018

г. Тюмень

16 мая 2018 года

Решение путем подписания резолютивной части решения принято 03 мая 2018 года.Мотивированное решение на основании заявления ответчика, поступившего в суд 08 мая 2018 года, составлено 16 мая 2018 года

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №72 Федеральной службы исполнения наказания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.03.2003, место нахождения: 625037, 

<

...>/1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Визирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.2002, место нахождения: 625032, 

<

...>)

 о взыскании 499 106,64 рублей

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №72 Федеральной службы исполнения наказания» (далее – истец, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визирь» (далее – ответчик, ООО «Визирь») о взыскании пени в размере 499 106,64 рублей за просрочку исполнения обязательств по  государственному контракту №60 от 22.06.2017 в размере 111 842,19 рублей за период с 25.07.2017 по 19.12.2017; по государственному контракту №64 от 71 099,71 в размере 22 663,24 рубля за период с 01.08.2017 по 27.10.2017;  по государственному контракту №65 от 30.06.2017 в размере 24 783,19 рублей за период с 01.08.2017 по 26.10.2017; по государственному контракту №67 от 03.07.2017 в размере 85 770,29 рубля за период с 03.08.2017 по 19.12.2017; по государственному контракту №94 от 12.10.2017 в размере 34 539,38 рублей за период с 02.11.2017 по 26.12.2017; по государственному контракту №95 от 12.10.2017 в размере 61 379,49 рублей за период с 02.11.2017 по 18.12.2017.

Ответчик иск не признал, считает, что расчет пени, исходя из общей цены контракта, является неправомерным, представил контррасчет пени. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. 

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Визирь» (поставщик) был  заключен контракт №60, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке в адрес грузополучателя государственного заказчика лекарственных препаратов в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных контрактом. 

Стоимость контракта согласована в пункте 3.1 контракта и составляет 1 000 000 рублей. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается в соответствии с требованиями ч.6 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 №1063 (пункт 6.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок поставки составляет 30 календарных дней со дня подписания государственного контракта.

Таким образом, срок поставки установлен и согласован сторонами контракта - до 24.07.2017.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент приемки товара государственным заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Вместе с тем ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный срок, что подтверждается товарными накладными № 006212 от 20.07.2017, № 006248 от 31.07.2017, № 006245 от 02.08.2017, № 007278 от 17.08.2017, № 007282 от 22.08.2017, № 008072 от 31.08.2017, № 007510 от 31.08.2017, № 008278 от 01.09.2017, № 008493 от 08.09.2017, № 009817 от 02.10.2017, №009805 от 02.10.2017,№ 012568 от 19.12.2017. При этом последняя поставка товара произведена поставщиком 20.12.2017, что подтверждается отметкой представителя грузополучателя на товарной накладной №012568 от 19.12.2017. Количество дней просрочки составило 150 дней.

Истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.2.1 контракта, согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка в размере 111 842,19 рублей.

29.06.2017 между ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Визирь» (поставщик) был  заключен контракт №64, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке в адрес грузополучателя государственного заказчика лекарственных препаратов в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных контрактом. 

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет  999 999,48 рублей. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается в соответствии с требованиями ч.6 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 №1063.(пункт 6.2.1 контракта)

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок поставки составляет 30 календарных дней со дня подписания государственного контракта.

Таким образом, срок поставки установлен и согласован сторонами контракта - до 31.07.2017.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент приемки товара государственным заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Однако ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный срок, что подтверждается товарными накладными № 006739 от 31.07.2017, № 006883 от 07.08.2017, № 007326 от 24.08.2017, № 007054 от 24.08.2017, № 008054 от 31.08.2017, № 008056 от 31.08.2017, № 008276 от 31.08.2017, № 008275 от 31.08.2017, № 008671 от 11.09.2017, № 008670 от 11.09.2017, №008603 от 13.09.2017, № 008664 от 14.09.2017, № 008666 от 14.09.2017, № 009633 от 09.10.2017. При этом последняя поставка товара произведена поставщиком 27.10.2017, что подтверждается отметкой представителя грузополучателя на товарной накладной № 009633 от 09.10.2017. Количество дней просрочки составило 120 дней.

Истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.2.1 контракта, согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка в размере 71 099,71 рублей.

30.06.2017 между ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Визирь» (поставщик) был  заключен контракт №65, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке в адрес грузополучателя государственного заказчика лекарственных препаратов в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных контрактом. 

Согласно пункта 3.1 контракта цена контракта составляет  999 996,84 рубля. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается в соответствии с требованиями ч.6 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 №1063 (пункт 6.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок поставки составляет 30 календарных дней со дня подписания государственного контракта.

Таким образом, срок поставки установлен и согласован сторонами контракта - до 31.07.2017.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент приемки товара государственным заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Однако ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный срок, что подтверждается товарными накладными № 006744 от 31.07.2017, № 006876 от 31.07.2017, № 006881 от 31.07.2017, № 006741 от 31.07.2017, № 007037 от 10.08.2017, № 007038 от 10.08.2017, № 007267 от 17.08.2017, № 007507 от 22.08.2017, № 007265 от 22.08.2017, №007786 от 25.08.2017, № 008059 от 31.08.2017, № 005061 от 31.08.2017, № 008492 от 08.09.2017, № 008542 от 12.09.2017, № 009417 от 29.09.2017, № 009416 от 29.09.2017, № 009843 от 02.10.2017.

Истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.2.1 контракта, согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка в размере 134 475,58 рублей.

30.07.2017 между ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Визирь» (поставщик) был  заключен контракт №67, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке в адрес грузополучателя государственного заказчика лекарственных препаратов в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных контрактом. 

Согласно пункта 3.1 контракта цена контракта составляет  999 998,53 рубля. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается в соответствии с требованиями ч.6 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 №1063 (пункт 6.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок поставки составляет 30 календарных дней со дня подписания государственного контракта.

Таким образом, срок поставки установлен и согласован сторонами контракта - до 02.08.2017.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент приемки товара государственным заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Вместе с тем ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный срок, что подтверждается товарными накладными №006862 от 31.07.2017, № 007041 от 10.08.2017, № 007052 от 10.08.2017, № 007272 от 17.08.2017, № 007271 от 17.08.2017, № 007513 от 24.08.2017, № 007511 от 22.08.2017, № 008274 от 31.08.2017, № 008075 от 12.09.2017, № 008541 от 12.09.2017, № 009277 от 29.09.2017,№ 009418 от 29.09.2017, № 012358 от 10.11.2017.

Истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.2.1 контракта, согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка в размере 85 770,29 рублей.

30.07.2017 между ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Визирь» (поставщик) был  заключен контракт №94, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке в адрес грузополучателя государственного заказчика лекарственных препаратов в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных контрактом. 

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет  999 998,07 рублей. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается в соответствии с требованиями ч.6 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 №1063.(пункт 6.2.1 контракта)

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок поставки составляет 20 календарных дней со дня подписания государственного контракта.

Таким образом, срок поставки установлен и согласован сторонами контракта - до 01.11.2017.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент приемки товара государственным заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Однако ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный контрактом срок, что подтверждается товарными накладными № 011180 от 17.11.2017, № 012306 от 14.12.2017, № 012585 от 18.12.2017, № 012587 от 18.12.2017, № 011181 от 21.11.2017, № 011448 от 28.11.2017, № 011661 от 29.11.2017, № 012264 от 06.12.2017, № 012304 от 14.12.2017, № 012442 от 18.12.2017.

При этом последняя поставка товара произведена поставщиком 19.12.2017, что подтверждается отметкой представителя грузополучателя на товарной накладной № 012442 от 18.12.2017. Количество дней просрочки составило 36 дней.

Истцом начислена неустойка по контракту предусмотренная пунктом 6.2.1 Контракта, согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка в размере 34 539,38 рублей.

12.10.2017 между ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России (государственный заказчик) и ООО «Визирь» (поставщик) был  заключен контракт №95, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке в адрес грузополучателя государственного заказчика лекарственных препаратов в количестве и по цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных контрактом. 

Согласно пункта 3.1 контракта цена контракта составляет  599 995,03 рубля. 

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и рассчитывается в соответствии с требованиями ч.6 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 №1063 (пункт 6.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 7.1 контракта срок поставки составляет 20 календарных дней со дня подписания государственного контракта.

Таким образом, срок поставки установлен и согласован сторонами контракта - до 01.11.2017.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент приемки товара государственным заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Однако ответчик не выполнил обязательство по поставке товара в установленный срок полностью, все поставки товара произведены после 01.11.2017, после истечения оговоренного в контракте срока, что подтверждается товарными накладными № 009834 от 17.10.2017 (товар получен 30.11.2017), № 010247 от 30.10.2017 (товар получен 30.11.2017), № 009841 от 30.10.2017 (товар получен 08.12.2017), № 010832 от 31.10.2017 (товар получен 30.11.2017), № 010834 от 09.11.2017 (товар получен 29.11.2017), № 011447 от 30.11.2017 (товар получен 13.12.2017), № 011446 от 05.12.2017 (товар получен 19.12.2017), № 012266 от 13.12.2017 (товар получен 19.12.2017), № 012393 от 15.12.2017 (товар получен 20.12.2017), № 012589 от 18.12.2017 (товар получен 26.12.2017). Просрочка составила 44 дня.

Истцом начислена неустойка по контракту предусмотренная пунктом 6.2.1 Контракта, согласно расчету истца подлежит взысканию неустойка в размере 61 379,49 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пени). 

В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

  Условия контрактов об ответственности поставщика, установленные в пунктах 6.2.1 контракта, в полном объеме соответствует требованиям действовавшего на тот момент постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на товарные накладные, указывает, что ответчиком нарушены сроки поставки по контрактам.

Согласно представленному в материалы дела отзыву истец факт просрочки исполнения по контрактам не оспаривает, не согласен с размером пеней. 

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий контракта истцом начислена неустойка за период просрочки исполнения обязательств. Требования о выплате неустойки направлены ответчику претензии от 09.02.2018, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Содержание данной нормы корреспондирует требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ закреплено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Ответчик доказательств своей невиновности суду не представил, в связи с чем основания для освобождения его от установленной ответственности отсутствуют.

Вместе с тем, ответчик указав на нарушение сроков поставки, ссылается, что истцом при начислении пени не учтены стоимость поставленного ответчиком товара, произведенного в установленный контрактом срок. Расчет произведен без уменьшения на сумму фактически исполненных обязательств.

Суд считает обоснованным указанный довод ответчика. 

В данном случае, начисление и взыскание неустойки без учета стоимости поставленного товара противоречит основным положениям российского законодательства об ответственности, которое основано на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Начисление неустойки по государственного контракта без учета стоимости поставок (фактически исполненного обязательства) противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те поставки, которые были выполнены надлежащим образом. При расчете неустойки без учета поставок по контракту заказчик получает незаконные преференции в виде компенсации за поставленный в срок товар.

Гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Установление расчета неустойки от полной цены контракта, а не от стоимости неисполненного в срок обязательства, противоречит понятию «ответственность за неправомерно совершенное или неправомерно несовершенное» и также принципу соразмерности ответственности тяжести нарушения.

Прежде всего, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна быть направлена на то, чтобы понудить контрагента исполнить обязательство. Само название главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем определено именно как «обеспечение исполнения обязательств».

Как указывалось выше, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цель компенсации кредитору расходов или уменьшения неблагоприятных последствий, возникших вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором должна быть вторичной.

При данных обстоятельствах суд считает возможным произвести перерасчет  неустойки по вышеуказанным контрактам с учетом стоимости поставленного в установленный срок товара (фактически исполненного в срок обязательства).

По расчету суда в пользу истца надлежит взыскать пени по государственному контракту №60 от 22.06.2017 в размере 28 453,05 рублей за период с 25.07.2017 по 19.12.2017; по государственному контракту №64 от 29.06.2017 в размере 22 663,24 рубля за период с 01.08.2017 по 27.10.2017; по государственному контракту №65 от 30.06.2017 в размере 24 783,19 рублей за период с 01.08.2017 по 26.10.2017;  по государственному контракту №67 от 03.07.2017 в размере 11 497,22 рубля за период с 03.08.2017 по 19.12.2017; по государственному контракту №94 от 12.10.2017 в размере 19 490,16 рублей за период с 02.11.2017 по 26.12.2017; по государственному контракту №95 от 12.10.2017 в размере 13 444,05 рублей за период с 02.11.2017 по 18.12.2017, всего 120 330,91 рубль. В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками госпошлины, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», а также то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований последнего, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 3130 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визирь» в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №72 Федеральной службы исполнения наказаний» пени за просрочку исполнения обязательств в размере 120 330,91 рубль, в том числе:

- по государственному контракту №60 от 22.06.2017 в размере 28 453,05 рублей за период с 25.07.2017 по 19.12.2017;

- по государственному контракту №64 от 29.06.2017 в размере 22 663,24 рубля за период с 01.08.2017 по 27.10.2017;

- по государственному контракту №65 от 30.06.2017 в размере 24 783,19 рублей за период с 01.08.2017 по 26.10.2017; 

- по государственному контракту №67 от 03.07.2017 в размере 11 497,22 рубля за период с 03.08.2017 по 19.12.2017;

- по государственному контракту №94 от 12.10.2017 в размере 19 490,16 рублей за период с 02.11.2017 по 26.12.2017;

- по государственному контракту №95 от 12.10.2017 в размере 13 444,05 рублей за период с 02.11.2017 по 18.12.2017.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визирь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3130 рублей

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

                                  Михалева Е.В.